.....我想,我比較傾向相信國外某學者解釋說拿氏其實是有鑽研歷史的,根據歷史必會重演的推論,他的預言詩在某時代某事件中一定會有所契合,許多拿氏專家都信誓旦旦的說他的預言是完全準確的,不有點太武斷嗎?
如果照聖經密碼和拿氏的預言來看不是要告訴我們歷史是延著一定的軌道循走,任何我們看來是巧合或想如果沒發生什麼事社會就會不一樣..原來我們都是生活在已經安排好的路上走,您以為是自己生活過日子原來是上天安排好的,所有的意外都是事先都備好等您去過才恍然大悟以為自己發現了什麼,嗯...那樣子我們好像處在基諾里維的電影駭客任務中的路人甲(不是主角連配角或跑籠套都不是),不過我對拿氏預言中有提到發明黑死病救藥的巴斯德、西班牙佛朗哥元帥的名字很疑惑,是後人偽作?翻譯錯誤?希望能有人解惑!
其實我在想...如果科技發達到一定程度是可以預測(不懂的稱為預言)一些災難,想想..當1994年3月業餘天文家舒梅克.李維夫婦發現慧星並計算將於7月16日撞擊木星,我們把我們人類科技放大到比現在更偉大時代,天文學家發現1000年後太陽系會穿過流星群,地球將遭到猛烈撞擊,當文明在幾百年後燬了,倖存的人看到這記錄會想這是一個人類將大滅亡的偉大預言而將之供奉轉述...許多古文明的預言是這樣來的嗎?.......
..........因為要我相信歷史是延著一定的道路前進,沒有意外沒有轉折.....就像書中說劍橋大學史蒂芬霍金對『測不準原理』說明量子物理只能預測一組可能發生的不同結果而不是單一的結果..(※測不準原理是德國物理學家海森堡以量子力學獲1932年諾貝爾獎後二年提出的,他認為位置/動量和能量/時間是永遠不可能同時準確得知,當其中一項愈精確獲得另一項就愈測不準....................