我知道你不知道這張牌.....~"~

ipisq wrote:
P先生、Q先生都具有足夠的推理能力。這天，他們正在接受推理面試。
他們知道桌子的抽屜裡有如下16張撲克牌:
紅桃 A、Q、4
黑桃 J、8、4、2、7、3
草花 K、Q、5、4、6
方塊 A、5
約翰教授從這16張牌中挑出一張牌來，
並把這張牌的點數告訴P先生，
把這張牌的花色告訴Q先生。
這時，約翰教授問P先生和Q先生:
你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎?
P先生:「我不知道這張牌。」
Q先生:「我知道你不知道這張牌。」
P先生:「現在我知道這張牌了。」
Q先生:「我也知道了。」
請問:這張牌是什麼牌?

allmyga wrote:
因為方塊5的說法太牽強了。
如果是方塊5的話，那Q其實不用等P提示說「我不知道這張牌」，就可以知道真正的底牌是什麼了。
所以因為有了Q的提示之後，所以黑桃4才是最終的正解。

cftyryry wrote:
牌總共如下紅桃 A、...(恕刪)

babyduncry wrote:
若黑桃四是正確的
對話應該變為：

P：我不知道這張牌
Q：那我知道了

babyduncry wrote:
黑桃四肯定是錯的用答...(恕刪)

min0915 wrote:Q先生這句話的意思是
我早就知道你不可能一開始知道底牌

z200wrote:Q後來說:[[我知道你不知道這張牌。]]

Q為何有把握說了這句話?能讓Q有把握說這句話的原因只有一個

【就是Q一開始所知道的底牌花色線索必定為紅桃或是方塊】

假如說Q一開始知道的花色是黑桃或草花，那Q一定沒把握說這句話，因為黑桃或草花

所含的數字皆包含了沒有在牌堆重複的數字(像是J.8.6.7.3.2.K)，假如說P一開始拿到的線索

數字是J.8.6.7.3.2.K其中之一，那這場遊戲不用玩了呀!因為這些數字都是單獨的。