個人積分：151分
文章編號：12698296
個人積分：736分
文章編號：12698335
PDA&MAC新手 wrote:
是因為發生之後男女相互頂罪，檢方跟警方認為是女的駕駛，所以先將女方起訴
沒想到一二審時法官認為是男方駕駛的，所以都判無罪，
但是檢方改起訴男方，卻被三審法官認為是女方駕駛，所以男方也無罪！
現在被害人說要上訴！
我認為上訴後不管是起訴男方或是女方，另一方都以頂罪或是偽證一起起訴，最後一定有人會說實話！
先不管男、女誰有罪...因為還沒定定讞，所以還在跑程序（台灣的司法）
起訴男的，跑程序.........................無罪。（檢察官不滿意）
改換
起訴女的，跑程序.........................無罪。
所以台灣唉！心證
要浪費多少司法資源..............
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
個人積分：111分
文章編號：12699055
個人積分：36分
文章編號：12701533
個人積分：141分
文章編號：12711956
個人積分：397分
文章編號：12712079
個人積分：13分
文章編號：12712132
個人積分：95分
文章編號：12713801
centaur1256 wrote:
還有人要法官去調查勒...
搞清楚法官是幹麻的好嗎??
有腦殘記者在起哄已經很瞎了.....一堆人還聞雞起舞
Elfprincess wrote:
法官是負責判決的，怎麼老是有人想叫法官去調查……orz
lamu wrote:
大家要搞清楚，該檢討的是檢察官吧!!
檢察官準備的證據夠嗎?該舉證的是檢察官吧
檢察官連該起訴的是誰都搞不清楚，要法官怎麼判?..(恕刪)
如果是英美法系(當事人進行主義)的國家
法官會這樣判無可厚非
但我國(大陸法系)的審判制度(改良式當事人進行主義)仍帶有職權進行主義的色彩
所以即使本案檢警未予詳查
夠幹練的法官還是能本於職權查明真相的
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
