黑磨菇 wrote:
直接用你的問題來反...(恕刪)
西方國家都進緊急狀態軍事鎮壓超過幾個十次了吧?
那算很腐敗嗎?
個人積分：1075分
文章編號：62750692
個人積分：262分
文章編號：62750912
個人積分：32473分
文章編號：62751224
個人積分：286分
文章編號：62761664
個人積分：286分
文章編號：62761678
個人積分：86分
文章編號：69544760
美國就是弱國?蘇聯就是弱國?
台灣算強國嗎?
這是風馬牛不相干的事情
我可以問你軍隊有槍為何不會亂拿出來開槍?
我替你回答,因為有管制,雖然有槍彈是管制的
同樣道理美國也是人人有槍但是真正開槍殺人的比台灣一年車禍死的人還少
因為其實也是管制使用的
槍跟車一樣是有目的設計的
車是用來開的
槍是用來防衛的跟軍隊一樣不是嗎?
我們號稱民主,人民基本自衛權力都沒有這不是民主,
而政府也是一小搓人民所組成,也是人民的一部分,他卻可以統治軍隊及警察都擁有武力,而我們看到這一小搓人民(是2300萬人的僕人)腐敗我們作為主人的連反制的機會也沒有?反抗就被稱為叛國?這是民主?執政的一小搓人民就可以叛國?他們說了就是法律?這樣是很奴性的思維!!!!完全是被奴役習慣的思維!!!!台灣不民主這是事實台灣法律是保障歹徒,並剝奪好人的自衛權及生存的權利,被人殺了分屍不用死刑,光天化日砍下小女孩人頭不用死,媽媽嘴女店員殺了2人免死,雇主要連帶賠償326萬定讞,這到底台灣還有王法嗎?
活著的人都是豬跟畜生,等待壞人屠夫來宰殺?這樣是民主?自由?虐待一隻狗要判刑,凌虐分屍殺人免死,人比狗還不如!!!
泰國菲律賓都是可以合法擁有槍隻的國家,但是也有管制槍枝被抓到也是很嚴格的,瑞典瑞士,挪威,.....很多國家都是民主國家蘇聯也可以擁槍,你有聽到槍殺事件嗎?
個人積分：86分
文章編號：69544771
個人積分：154分
文章編號：69548357
eer20020101 wrote:
首先定義一下----槍本身是機械不會殺人,只有人會殺人
槍在好人身上----可以防身,可以遏制犯罪,例如鄭傑殺人,加州校園槍殺案(如果老師學生都有帶槍上課死傷也不至於這樣)
槍在壞人身上----就是將所有手無寸鐵的人當靶子,欲取欲求,生靈塗炭
當壞人知道妳也有武器在要脅你時自然會顧慮三分,要搶你也會考慮再三,不是嗎?
台灣黑槍氾濫,黑道擁槍掃不盡,人民飽受痛苦,時常擔心受怕,----你怪警察辦事不力?不對吧!!警察也是人也會累的
憲法規定人民有免於恐懼的自由,但是現在的台灣,隨時都有人被槍擊,這樣的圖利壞人保障壞人持槍,而對人民卻無法保障,
而犯案手段越來越兇殘,善良百姓淪為魚肉,況且法院對於重罪盡量不要判死刑,所以就有恃無恐殺人如麻
再說一次...槍本身無罪,壞人持槍才是最原罪,不是嗎?
因果關係要釐清而不是看到影子就亂開槍,倒因為果,錯亂了吧
從前一個叫蘇軾,另一個叫佛印的,他們哥倆很久以前就表演給我們看過了,
心裡想甚麼,眼裡就會看到甚麼,
所以就會血流遍野,
然後,公務員不是每個人都是為國為民而從公的,
因此,在領的薪水不變之下,當然是事情越少越好,
如果開放了某事,導致衍生出一堆是妨礙準時下班,
這事是不會有人幹的!
最後,是官箴和權威的問題,先舉例向地下錢莊借錢不還會被斷手斷腳,
在於立威,讓人不敢欠債,
為什麼當人民在被罪犯威脅生命時,司法機關都建議報警等候警察到達處理維護安全,
為了維護官箴和權威而已,
今天,警察還來不及趕底案發現場,人民自行處理,會衍生許多問題如防衛過當等等,
在人民生命財產安全和政府官箴和權威之間,人民是可以犧牲的選項.
這還沒牽涉到人民擁槍推翻不公不義的政府呢!!
所以,人民怎麼可以擁槍自衛呢?
個人積分：6675分
文章編號：69548870
個人積分：6675分
文章編號：69548979
