waroro wrote:
所以啦... 才要有...(恕刪)
你沒仔細看新聞唷
該案件女生可以告啊！
沒人說不能告阿～
我想還很好成立呢～
問題是男方說如果對方提起告訴
那男生也會對女方提起告訴阿～
所以最後雙方和解啦～
順帶一提
不知道你看過包公案原書沒
包公辦案程序：
死者託夢給包公==>包公將死者託夢所說的兇手屈打成招==>歡喜大結局
個人積分：37分
文章編號：15689357
個人積分：55分
文章編號：15701247
個人積分：23分
文章編號：15701926
waroro wrote:
所以最後就是女生被白...(恕刪)
有興趣可以去翻一下法條和判決書，
通常新聞標題xxx無罪的，
都不是真的完全無罪，
而是適用法條的問題，
通常都是法官判決引用的條文，
和記者所想像的，
或是檢察官起訴的原條文不同，
新聞記者就可以拿來做文章了。
ｅｘ：
像是起訴強制性交，結果最後判強制猥褻。
起訴強制猥褻，結果最後判強制罪。
那是因為法條每一個條文，
都有他嚴格的構成要件，
SO，我想標題應該改成，
媒體從業人員太令人無言了，
拿著部份的事實來下標題，
來引人誤會，
進而導致一般民眾充斥著詭異的法律觀念....
上次不知道是什麼案件，
我看到某律師在電視機鏡頭前說：
我方當事人保留法律追訴權。
喵的！我差點沒噴飯，
在台灣，
除了少數宥恕後就無罪的案件，
（通姦配偶事先同意或是事後宥恕，如果你可以證明，就不會被定罪）
為了怕對方以為已經原諒他了，
喊一下我還沒放棄要告你，
可能有點法律上意義外，
其他情況下，
就算你前一天被車子撞得時候和對方說：
算了我不告你了，
結果隔天反悔，
你照樣可以去控告對方。
（當然啦，法官認為你們當下的和解行為有多大的效力，那是另一個問題）
”訴訟權是不能夠拋棄的，ＯＫ？既然不能拋棄，就沒有保留的問題！”
個人積分：55分
文章編號：15702024
個人積分：23分
文章編號：15702861
waroro wrote:
所以都是媒體誤報.....(恕刪)
都有可能阿，
不論是證據能力有問題，
或是引用法條有錯誤，
媒體記者根本就不關心，
他們只關心如何下標題最聳動.....
不過這個案子的判決書我還沒去查就是了。
我舉的例子，
是像上次那個襲胸十秒的，
法官的重點在於，
十秒這個時間有達到強制猥褻的程度嗎？
（在沒有使用其他暴力或脅迫、恐嚇催眠術的情形下）
{{刑法224條，強制猥褻罪}}
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥
褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
（非告訴乃論，或稱公訴罪）
{{性騷擾防治法25條}}
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身
體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元
以下罰金。
（告訴乃論）
因為整個過程只有十秒，
而且該名男子在女子把他手拍掉後就縮回去了，
所以不算是”違反其意願”，
所以最後法官認為那個案子是該當性騷擾防治法，
而非刑法的強制猥褻。
不過二審的法官改判那個男的有罪了，
二審法官認為，
在大買場人擠人的情況下，
行動不便難以脫身，
所以算是使用違反其意願的方式。
也就是說到底是該當強制猥褻或是性騷擾防治法與十秒一點關係都沒有，
而是犯罪事實認定的問題，
也不要傻傻的以為摸十秒內就會沒事情，
就算時間短暫無法判強制猥褻，
妨礙性自主也有可能關兩年阿....
另外如果是證據的問題的話，
有幾個可能，
非法取得證據？
誘導訊問？
等等，
所以不要只看新聞的標題，
很多新聞根本就是標題殺人，
如果有人真的去摸個五秒，
結果被關了，
不知道去告媒體誤導他，
法官會不會判他贏ＸＤ
個人積分：655分
文章編號：15707551
個人積分：4分
文章編號：15707761
個人積分：24分
文章編號：15709454
個人積分：817分
文章編號：15709673
個人積分：37分
文章編號：15709962
