ccuwck wrote:
如果你一生都沒有犯過罪，或許你可以不給其他人一個機會
重點是有誰一生都沒犯罪？
或許你認為的罪是法律上的罪
但實際我們道德認知上，說謊、嫉妒、詛咒、不孝順、亂丟垃圾、感情不忠、沒警察就闖紅燈 等等 都是罪
只是有些沒有明文規定為罪，或是你犯了，但沒有人去定你罪如此而已
論到這個方面，有人敢說自己都沒犯過？
在法律上，那些所謂的重罪，也會有更高的罰則來代替
如果這樣你無法接受，不知道要如何才能夠接受
人都是可以輕易對自己的錯誤給個機會，但別人的錯誤都會放大來看
既然論到來生或是天堂，那就不是法律可以解決的事了....
因為能上天堂與否不是看法律上有無犯罪，而是心了........
~~灰太狼~~ wrote:
我的想法：
因為有權原諒他的人已往生了，
所以，
加害者永遠得不到原諒。
Numlock1 wrote:
那就由受害者家屬來替他決定吧
即使在這種情形下，
我認為受害者家屬依然沒有權利替受害者決定。
冰風之影 wrote:
又是一個站在自己原則立場去看待事件的人.........
你的說法有點以偏蓋全了
你的永不得到原諒建立在加害者仍有''良知''的情況下
在這前提下~加害者是否有資格贖罪後得到社會大眾的原諒
是有待時間證明的
但就日前~性侵翹家少女並割喉放血棄屍變白骨
出庭還恐嚇法官~的這位"有為青年"
我想~他就不存在"良知"
那只有被害人皆被害致死下...而他又不需要"被原諒"
再加上科學數據下~不存在死後世界
你仍是認為只有被害者有資格論處嗎?
如果仍這麼認為~
那麼~你跟所謂的人權團體一味請求給加害者一個機會的心態
有何差別?
sunfish001 wrote:
接觸過一些法律人，主張廢死刑的不少，自己接觸一些這方面的東西，也越發覺得也許死刑並沒有解決問題，法律為了健全社會控制功能，過程和方法很重要，對於一個無知或人格違常的犯罪者，殺死他是一個方法，可以滿足社會需求，但是在死前這個人很可能仍是極度偏差，那也許關他50年是不錯的方法，他不知何時能重獲自由，內心已沒有希望，即使重獲自由也不能夠真正融入社會，體內激素也已經低到沒有攻擊力，此時也許會回想當年犯錯的真正意義，這樣的處罰也許更接近理想，能夠深入人的心智，而不是處罰形體。
...(恕刪)
