HOOK123 wrote:現在台北很多外地來上...(恕刪) 這啥北七方案...分區咧通過的話請問工資最低的地方是要當蚊子館還是當養老院?這種鄉下孩子為何都上都市打拼的道理 勞委會的不懂?頭殼現在都裝黃金了是不是台灣不夠小? 台北不夠擠?
my216005 wrote:其實這樣比較好,不過...(恕刪) 說在澳洲 加拿大 美國 中國 非州 那種國土很大的地方分區 我沒話講但是台灣這麼點小 分什麼區?! 公務員是不是薪水領太多腦筋變笨啦?! 只會想出這種笨笨的制度乾脆不要做!
GreatAustralia wrote:說在澳洲 加拿大 美...(恕刪) 會這樣的建議也是參考英國、日本、韓國等國家,採多「多元基本工資」,也就是根據城鄉、區域訂定不同基本工資,並對青少年、高齡、身障者等不同對象,訂定「次基本工資」。就是因為舊制的定義太廣泛粗糙才會提出新制,全面改由勞、資、學三方來制定標準,由勞資之外的第三方擔任主委,相較之下反而比現有舊制更有保障吧?
moxoxoxox1 wrote:又是記者自己製造的假...(恕刪) 記者沒這麼厲害,掰出一整篇的假新聞想也知道這是某些人不想冒著被公幹或下台的風險放出一點消息試試水溫,好就順水推舟,不好就極力撇清上下都是一個樣!!