個人積分：139分
文章編號：21511186
個人積分：681分
文章編號：21511710
個人積分：44分
文章編號：21512091
個人積分：7分
文章編號：21512129
nofreedom wrote:
不願意面對藝術世界表...道德批判激怒了某些人成魔的慾望...(恕刪)
讓我們以除了道德以外另一個角度來看這問題
所謂的施打毒品是為了尋求這些藥劑對人體作用所帶來的快感
但是任何藥物都有所謂耐藥性
也就是漸漸的會需要更多劑量才能達成同等享受
所以所謂"依身高體重測定的低劑量毒品"壓根就是鬼話
只是妄想把身體被托垮的時間拉長
而且久了快感會不夠強烈 又必須間隔較長時間施打以奢望降低成癮性
但....既然沒有自制力而去接觸了毒品
又怎能指望這種人可以抗拒那些快感所帶來的享受
不會一次次的加量,縮短施打間距?
結論.....這是不歸路,想走上去就該有會被世人拋棄的準備
不過.....你都會因道德方面的"批判"而加深自己下墜的速度了
我想理智方面的勸導應該也是對你無效吧!
個人積分：44分
文章編號：21512177
個人積分：95分
文章編號：21512845
個人積分：62分
文章編號：21513182
neomanstein wrote:
引發的社會問題??是...(恕刪)
你說{手機沒有管制自然不會有超額利潤}?
什麼叫做超額利潤?
iphone的毛利率是43%
這算不算超額利潤?
iphone有被管制嗎?
你覺得手機不貴
是因為系統商的補貼
如果取消系統商的補貼
手機的價格將超過目前報價
手機的例子根本不成立
就算用暫時接受你舉的例子好了
你的意思是說
毒品存在著一個{合理利潤}是嗎?
那怎樣才是你說的合理利潤?
你能算個大家看看嗎?
而且毒品價格降低
就不會造成社會問題是嗎?
問題是毒品這種東西是會上癮的
當用量越來越大
負擔越來越重的時候
毒蟲買不起他所能解癮的量的時候
他會怎麼做?
認真工作買毒的我從沒看到
吸毒吸到六親不認的倒是不少
像海洛因這種是用注射的
那些用毒用到腦袋阿達的
會把用完的針筒包好再丟到專用袋嗎?
還是公園裡 草地上隨便丟?
你不怕小孩踩到嗎?
你要人多看看國外的世界
問題是國外有多少政府奉行你那一套?
可以詳細列舉給大家看嗎?
在你的自由意志中
當然可以討厭國家的管制
問題是現實生活中
國家的存在才能保障多數人的最低生活標準
{法律}不就是國家管制的一部分嗎?
法律在不完美和不自由的同時
你能說他毫無作用嗎?
在螢幕前
你當然可以很輕易的去虛構你的桃花源
現實生活中
你真的希望吸毒普及後
外科醫生突然毒癮發作?
民航機駕駛員突然毒癮發作?
砂石車司機突然毒癮發作?
別鬧了吧! 尼歐
你覺得管制是國家拿槍抵在你的腦門?
交通管制也是國家機器存在的表現
你大可以從每天闖紅燈開始
貫徹你的自由意志
衝破國家的假象啊!
毫無節制的自由意志不必然就是桃花源
也可能是地獄上的一片薄薄木板
你可以讀讀蒼蠅王這本小說
這就是沒有國家
全然自由的地方啊!
個人積分：62分
文章編號：21513213
個人積分：212分
文章編號：21513298
個人積分：6281分
文章編號：21513500
