為什麼養航空母艦很花錢?

04年當菜兵的時候,兵器長說航母一年的花費等於海軍的總費用. . .

而且台灣目前沒有港口可以給航母停. .
sj1940 wrote:
一艘航母,算5000個人好了,每個月光是3G上網吃到飽就要

5000*989=4,945,000

你說會不會很花錢?


台灣花了幾千兆億+建了4~50年+耗費國家社會成本+2-30年的抗爭

才生出第四座核能發電廠

光是一台航空母艦就內建兩座核能發點廠

你說會不會花錢?
美軍一天在全球活動所用掉的油費就要好幾十億台幣了..................
別說航母 我們國家光是養幻象就養到沒預算了 所以就知道我們的 國力 怎樣

reilfman wrote:
04年當菜兵的時候,兵器長說航母一年的花費等於海軍的總費用. . .

而且台灣目前沒有港口可以給航母停. .


齁!你們阿炮是幾年班?

講話只對一半。
否極泰來。。
Navy Seals wrote:
航空母艦本身保養費用...(恕刪)


美國的軍力真是太恐怖啦....
而且這也只是海軍而已...
陸海空加起來???
難怪可以一直當老大...
而且只怕外星人...
美軍永遠不缺錢啊,
因為會有一個小國家買他們除役的武器
劉大尾 wrote:
有請小布希出來面對.....搜尋不到大規模毀滅武器 還把海珊痛扁一頓那件事到處搶錢 哪會花錢?...(恕刪)

上來01說清楚跟道歉嗎??

哈哈

我來亂的 如有得罪 抱歉
海十二有人用了! wrote:
齁!你們阿炮是幾年班?

講話只對一半。


還是沒有深水港. . 我忘記他是講沒港口停靠還是沒深水港,太久了. .
chusam wrote:
在下突然想到一個問題...(恕刪)



核子動力潛艦上的核分裂反應爐如果失控(如:溫度過高),情況稍好的可以強迫它核分裂反應效率降到臨界點以下(插入所有中子棒)、也就是無法繼續核分裂反應,這樣最多造成潛艦需靠外力拖回港口,不會產生過多危險;如果是無法受控制的核分裂反應爐失控(完全無法降溫、爆炸...等等),那最多產生核分裂反應爐熔毀,熔毀到連外殼也熔穿時,也會因為近乎無限的海水讓它被強迫冷卻,在數百、數千噸的海水沸騰後整個核分裂反應爐就被水壓壓壞(因為必定是一直下沉),剩下的有害東西只有核燃料等放射性廢料(中子射線等會因為海中低溫而無法行進多遠);總而言之,它不會產生如同核武般的核爆
好處是因為核子動力軍艦,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!