Sheng168 wrote:
新聞上越來越多"國賠...(恕刪)
提出國賠??
可以啊
但...
會不會過又是另一個問題
個人積分：111分
文章編號：23337479
個人積分：268分
文章編號：23337793
sony9 wrote:
本來就國賠
但是要承辦人口袋拿錢出來賠更好..............
國賠只是國家先代墊賠償
承辦人員是要拿錢還國家的
所以負責層級越低越容易成功
不過樓主舉的例我覺得不少都應該國賠說
台中市那個案子已經扯到官官相護的問題，連台中市教育局都有份了
只是如果要國賠的話，賠錢的對象會是誰就是一個問題
層級有可能扯很高，台中市府自然努力打官司
月台那個就真的很誇張，學生自己的問題......
自行車道就見仁見智了，有些人騎車可能真的不看路面的，而高雄市府的確也沒另設導引標示
這個層級很低，成功率自然就大
靠左走那個覺得是標題殺人法......
因為實際來說是因為墾丁管理處在橋面有破洞時沒去做隔離標示，才導致有人掉下去
只是今天這個人會去走那條路的原因是因為他想起台北縣警局曾呼籲行人逆向行走（靠左走）較安全而已
海軍那個就......反正見仁見智啦，我只是好奇當地居民不知道排水溝是幹啥用的嗎？
因為流浪狗而受傷申請國賠這個成功率本來就高啦
因為通常公所會有捕犬隊存在，所以實際賠償者會是相關負責人
只是車禍原因到底是不是因為流浪狗衝出來所導致才是雙方爭辯的問題
個人積分：83分
文章編號：23337799
個人積分：736分
文章編號：23337953
個人積分：79分
文章編號：23338296
個人積分：432分
文章編號：23340512
個人積分：268分
文章編號：23341009
個人積分：48分
文章編號：23341052
個人積分：111分
文章編號：23341349
獅王動力 wrote:
有時國賠還不一定能拿...(恕刪)
這一件也是拖很久...
個人積分：111分
文章編號：23341398
