我發現環保團体和廢死聯盟是一樣的…


Billy.Huang wrote:
標準都會人心態,只想到自己要有「好玩」的地方,卻可以不顧當地人的基本需求。
你不玩不會死,但對當地人而言,交通不僅攸關他們行的安全,更是他們經濟的命脈。

既然是經濟的命脈,那政府不蓋,自已就不能出錢去蓋嗎?

seiya936 wrote:
花蓮人要一條路不為過吧,花蓮到台北只有一條超危險的蘇花公路,要一條安全回家和出去的路不為過吧

為什麼要用的,又不是在當乞丐,自已自立自強出錢蓋,
誰能把你們怎麼樣?
環保團體也是為了利益,
只是他們把土地,環境,人體的影響通通加進去,最後得到的結果是不建議而已
你把那些因素通通拿掉, 要蓋什麼當然都ok
將來的爛攤子就交給子孫負責.
真的都一樣
都是為了少數個人崇高的理想
然後犧牲大多數他人的權益

peihan wrote:
將來的爛攤子就交給子孫負責...(恕刪)


爛攤子?甚麼爛攤子?請不要用形容詞和想像,請舉例說明.

我可以告訴你現在才是爛攤子,路年年崩,人年年死,不求解決,只求現狀,才是禍延子孫!
karlc wrote:
既然是經濟的命脈,那政府不蓋,自已就不能出錢去蓋嗎?


一國的建設可以這樣搞的? 那東部民眾統統不用繳稅給國家,自己搞建設,可以嗎? 這是在搞獨立嗎?




seiya936 wrote:
我發現環保團体和廢死...(恕刪)

我也認同他們是為反對而反對,因為裡面成員重複性其實蠻高的
小陳:你有聽過樹懶叫的聲音嗎?? 小張:沒有,不過我有看過樹懶趴的時候~

peihan wrote:
環保團體也是為了利益...(恕刪)

人死了還那來的子孫去負責...
北迴挖了...
雪隧挖了...
有啥爛攤子?
蘇花高的問題是環評程序有問題而且不嚴謹
代表蓋了也一樣會有出人命的可能
甚至更糟
連北二高都會崩塌埋死人了
要求蘇花高有更嚴謹的環境評估,哪裡不對了
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
花蓮人用公投決定吧,民意是最高的答案啦,花蓮人又不是沒繳稅,要高速公路不為過吧,每個縣市都有,花蓮人當然要有啦…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!