ak7422 wrote:我支持零體罰,反正我的小孩以後一律配帶錄音筆,跟教師之間的糾紛一律以法律解決,反正當老師的自己行為不違反道德的話何必怕法律呢?對吧?) 到時是否這位人兄會說"我的小孩很乖,一定是老師的錯"等到小孩殺人放火時在一律以法律解決?這樣有比較好?
luc wrote:孟子講過:君視臣如草芥 則臣視君如寇讎你用防賊的態度看別人別人也是用同樣的心態防你!) good job到時候它的money可能要流失(補習班在等它們)等到它小孩30歲之後還會跟它要money因為又多一個敗兒
Sunnision wrote:剛剛收E-mail看...(恕刪) >>史英先生,因為人本主張學生不可以打罵、不可以管教、不可以處罰這句話是誤導啦!!把不可體罰 誤導名為 不可以打罵、不可以管教、不可以處罰
yes_arthur wrote:>>史英先生,因為人本主張學生不可以打罵、不可以管教、不可以處罰這句話是誤導啦!!把不可體罰 誤導名為 不可以打罵、不可以管教、不可以處罰 問題在於是誰被誤導?被誤導的人通通都沒有理性、都認同誤導?? (眾人皆醉??)還有誰誤導誰???真的有這樣的狀況造成,難道不應該好好說明????這只是一個真的很無助的老師所寫的心聲,看倌們認為這已經是事實的全貌還是只是冰山一角?
實踐是檢驗真理的唯一標準請史先生和馮小姐接受"八德國中之試驗"讓你們的理論有實踐之處所看看象牙塔內的理論是否禁的起現實世界的考驗如果你們有自知之明不敢接受檢驗那請你們回去好好搞你們那貴族的森林小學關在自己的小眾世界裡"自我感覺良好"就好了別出來亂傳播一些歪論