無想轉生 wrote:
再來說一個
神跟機率的問題
若神存在,則機率不存在
若機率存在,那神存在的意義在哪裡?
這有誰能解答?
宇宙誕生時,神寫了一套名為機率的軟體程式,來幫忙自己擲骰子處理跟決定所有大大小小瑣碎事情.
請體諒一下這不是神想偷懶,而是祂真的沒那麼多美國時間...
個人積分：137分
文章編號：26693032
個人積分：140分
文章編號：26693302
lavender00323 wrote:
簡單說就像從無變到有...(恕刪)
這個問題在討論爆炸的方向性
外面的那些假說好像也有一大堆答案!
不過,假說就是假說~也是說說好玩的!
很多人若是外面的書都讀過了!
對這個問題因該也沒捨摸興趣~
有退回去就是無,無扯回去在這一關
有人貼神說,或是扯太虛,很多內容也可以吻合!
至於時間多少改來改去也都是人講的~
好像在看一些科學書,小時候說人類多少年後會怎樣怎樣!
蓋得多好聽,其實動作慢的可憐,有的時候也錯誤連連,人久了也麻痺了!
現在國外的宇宙學討論的新論點
是前霹靂宇宙（pre-bang universe）,奇異點（singularity）
剛好就是"有"回去"點","點"不跑去"無",跑去另外一邊來探討!
喜歡的自己去找吧!
看這些東西真的是美國時間才能搞~扯不完的啦!
國外會又有這些新想法~可能還是因為有"反物質""黑洞現象"
所衍生的話題吧!
沒看那個霍金,研究太空"理論"這摸多年!
說到外星人也是胡說八道一通,想像外星人也真的天真像個木頭一樣亂扯想像圖!
半斤八兩啦~書呆子一個!
個人積分：5分
文章編號：26693790
個人積分：45分
文章編號：26693818
個人積分：10分
文章編號：26694443
個人積分：489分
文章編號：26695629
個人積分：23分
文章編號：26828967
小青蛙01 wrote:對事理的認知深淺，或認知範圍不同，或在意的向度不同，常常是誤會衝突的原因。
沒看那個霍金,研究太空"理論"這摸多年!
說到外星人也是胡說八道一通,想像外星人也真的天真像個木頭一樣亂扯想像圖!
半斤八兩啦~書呆子一個!
科學新知在科學期刊上刊載，使得所有人有機會一窺他人研究心得與新領域邊界，這讓科學得以蓬勃發展。
但是，專精於某範疇的科學家的語言與概念和一般民眾的溝通習慣常常有所不同，有點像哲學家常常得將目前找得到的字、詞，重新定義，才能勉強使用一樣，科學界的語言概念自有一套，沒有足夠的科學素養而去研究科學文章，就常常導致認知上的問題而誤解了敘述的意含。
科普作家為了傳達新概念，可能在知道詳情，或不知道的情況下，簡單地對大眾說出：「冰期很快就要來臨！」。
何謂『很快』？
地球上主要的生物族群-恐龍在 50 萬年內滅亡，這樣的滅亡速度被認為是很快的。 長毛象由歐洲中部經幾千年遷移到西伯利亞北部，這遷移速度算快還是慢？ 冰川一年移動 100 公尺，算快還是慢？ 日本本島海岸線兩百年變化四公尺，算快還是慢？
各種事件有各樣的時間概念。如果民眾追根究底問了：「冰河期到底還有多少年到臨？」，科普傳播者為了取信於你，可能會說了一個他自己由『感覺』而得來的數字：「大約 1000 到 3000 年之間」。
事實上沒有人能確定，沒有人能確定冰期何時會來，也沒有人能確定現在是不是冰期的開端（要知道現在是不是冰期的開端應該要在數十、數百年後檢視這千年來的溫度等變化才能認定），而且也沒有任何可用來計算可靠機率的資料（就像：『在 2000 +/- 200 年 內發生的機率是 70%』 這般）。
地質學家只有一個在某個時期內，粗看很明確，但很不精細的週期資料。
科學家很清楚這個『可能』，在實用上的意義幾乎僅止於科學的好奇。但是作為科普傳播者，卻傾向於用簡單（或誇張，因為簡單所以變得誇張）的方式來介紹給大眾。
一旦你了解「冰期很快就會來了」這概念是如何得到的，你就會了解：冰期應該（要）到了，但是何時到臨卻完全不可確知。
但如果你對整個發展一點概念也沒，便會不斷追問：到底是何時？為何沒實現？機率有多少？......等等追根究底的問題（並且要科學家負責這個他們無法負責的宣告）。
如果對整個範疇的輪廓有概念，就不會有這些疑惑。但是人們通常比較願意相信能快速直接給出確切數據的，而，給予原理說明概念，或給出洋洋灑灑一大堆事件並附上模糊結論的，通常難以取信於眾。
總而言之，與專業有關的素養會影響理解與對待的向度，這差異也造成專業的歧義。
個人積分：26分
文章編號：26829254
個人積分：14分
文章編號：26829408
