有沒有人知道每次的賑災活動中台灣目前最驕傲的公司有沒有什麼偉大的作為?


Sunnision wrote:
謝謝你的指正,你的說...(恕刪)

我想樓主你應該也不是想針對這家企業有啥批評
只是想知道一下並一解心裡的疑惑罷了
但這就誠如你說自己一樣
自己捐多少拿出來討論沒啥意義
那又何必討論別人捐多少呢??
為了這件事你得別人每回一篇你就得跟著回一篇
把自己搞得這麼忙
閒聊的趣味都不見了
你說是吧???

烏鴉2636 wrote:
我想樓主你應該也不是...(恕刪)


謝謝你的見解分享!
探討這個大企業捐多少也許是沒什麼太大的意義的,但是探討這個大企業有沒有心取之於社會用之於社會卻是我認為很重要的一點! 這也是我想跟大家閒聊的部份
不嫌棄得話,大家能針對這一點提出見解嗎?
台灣發生震災,日本人會問『SONY,你為台灣盡了多少社會責任?』嗎?

我比較驚訝的是,這麼簡單的邏輯跟比例原則,竟然還有人會搞不清楚.....而且還不在少數。
民眾腦袋都裝這些東西,也無怪乎媒體問的,也都是這類的問題。

當然,我相信這篇文章不是刻意無腦,而是有另外的意圖。
但我只能說,從一開始立論出發就弱了,後來要再拗也不容易。
換個話題(比方說爆肝,壓榨)要酸會容易一些。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

香酥雞 巴比Q wrote:
台灣發生震災,日本人...(恕刪)


不能取之於社會用之於社會的公司對員工壓榨讓員工爆肝有什麼好意外的? 這不是我要討論的重點,我想討論的重點在於難道大家不認為這間公司應該更有社會責任些嗎?
我們又不是某國

為什麼要強迫他人有所表現?????????

這樣的心態是不對的~

捐款是發自內心的一種善念,而非一種比較心態

Sunnision wrote:
我想討論的重點在於難道大家不認為這間公司應該更有社會責任些嗎?...(恕刪)

台灣發生震災,日本人會問『SONY,你為台灣盡了多少社會責任?』嗎?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

香酥雞 巴比Q wrote:
台灣發生震災,日本人...(恕刪)


就繼續失焦吧! Orz......................

Sunnision wrote:
就繼續失焦吧! ...(恕刪)


看不懂香酥雞大寫的嗎?
你是理解力差!還是裝傻
日本地震跟台灣廠商的社會責任甚麼關係
還是現在台灣是日本國的一省?
Sunnision wrote:
Good will跟社會責任真的不重要嗎? 那微軟跟Apple在做的是什麼? 不就是為了永續生存而留給消費者好印象才要為了公司盡社會責任嗎? 還是大家希望不要看到台灣最驕傲的公...(恕刪)

那都是在已經花到不知道怎麼花之後發生的事

微軟 好印象, 從來沒有過, 我花錢買的軟體微軟賣得比其他國家貴
Apple 明明電池可以自己換, 卻設計成要送回商家, 這種企業很了不起嗎?

一切一切的行為都是以商業目的為最高原則
演演戲給別人看, 想看的自己去看

能賣我好產品、合理的價錢、合理的保固比什麼社會責任更重要
如果用200%得價格賣產品, 然後拿個5%出來做公關, 我只能說騙很大

daniel1572 wrote:
看不懂香酥雞大寫的嗎...(恕刪)


根本就不管前後文的討論,我真的無言
能先看過#37再加入戰局嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!