kn4624 wrote:
前陣子不是有士兵姦殺女童被判死刑，結果兇手另有其人嗎？
如果當初法官判無罪
不知會被多少人罵恐龍
反正大家都只會出一張嘴
你指的是江國慶冤案.,
其實,當初軍法把江國慶判速死,也就是為了平息民眾的怒氣,
結果是,真的抓錯人了...
江國慶案,也是跟這件事,都扯到幼童保護的課題,但是,
當時民憤都指向讓江國慶速死,所以,才在他被槍決後,
才真正抓到兇手....
其他的看倌們,幼童保護與抓到真兇是兩回事,不能因為民怒而把
疑犯當真兇在看...
江國慶案
個人積分：110分
文章編號：26936629
個人積分：0分
文章編號：26939607
小昇昇 wrote:
重點是到底有沒有證據證明嫌犯有性侵女童
目前的證據似乎只有3歲女童的自白及嫌犯測謊的結果
我想大家都同意，3歲小女童所說的話可信度不夠
有可能家裡大人一急或一兇，小孩子就順著大人的暗示講了出來
測謊的可信度也是存疑
(恕刪)
我看到電視上播報, 說 3 歲女童當時(6 年前)有描述到那位人狼阿公的性器官特徵,
如果小孩沒有看過, 依經驗法則是無法虛構出來的,
還有那位"鄰人"阿媽也出來作證,
第 2 天去看醫生, 醫生看到傷口, "主動"幫忙聯絡警察報案的.
依醫生的專業, 若認為那是洗澡弄出來的,
不可能會主動幫忙通報案的...
但是只有判有罪的一及二審有傳那位證人到場,
後來就都不傳喚那位證人了...
問題是, 事隔這麼多年, 才又函問醫院,
人事已非, 醫院不想惹事, 一定是會說得很模糊呀,
就各種原因都有可能發生...
無論如何, 這麼多年, 小女孩都九歲上小學了,
還在跑法院,一次一次的揭小時候的傷口,
真是淒慘...
她這輩子心裡陰影大概都抹不去了...
發回更審又被判無罪,
這場官司莫非要從小女孩 3 歲一路打到她十八歲嗎?
讓她年復一年日復一日的重陷在被性侵的回憶裡?
為什麼打官司要這麼的久呀?
那位女法官發回更審的理由好像是: 無法證明違反小女孩意願?
一審與二審都認為有性侵事實, 差別只在有沒有違反小女孩意願,
直到那位女法官, 舉出"無法證明違反小女孩意願",
加上這麼多年之後, 各項因素越來越模糊,
就越來越有利被告了...
法官採取一切有利於被告的證據, 卻沒有要求找兒童醫生作證...
一面倒地傾向被告.
個人積分：520分
文章編號：26939787
個人積分：0分
文章編號：26940104
es_mato wrote:
判決也許不能符合民意，
但真不能讓我接受的是為何該負責的人今天還可以出來怪別人
女童為何有機會被帶出去? 當時誰在照顧的?
阿嬤忙打麻將, 小孩託過一手又一手 ....
很多小孩被性侵的案子不多是這樣, 讓歹徒有機會的
這樣的說法, 感覺就像是 A 女走在路上被拖去性侵,
不怪性侵她的人, 卻怪A 女長得太漂亮, 身材太好.
若是B 男晚上走在路上被搶劫, 是該怪B 男不該晚上走在路上?
還是怪搶劫他的人?
不過, 你的角度也沒有錯, 大人應該要更注意自己的小孩才行, 不可以輕易托付給別人.
這部份可以另案討論,
針對這個案子, 除了法條, 制度該被檢討之外,
法官如何去"自由心證", 在很多資訊不夠公開及不透明的狀況之下,
很難讓人民信服,
若是法官想證明他自己是對的, 應該將判決公開, 以釋疑慮...去年更審就已經判無罪了...
除非連法官自己都不相信自己是對的,或者根本不把人民當作一回事...
個人積分：121分
文章編號：26940309
個人積分：2240分
文章編號：26940390
個人積分：2240分
文章編號：26940488
個人積分：0分
文章編號：26940748
bbchen07 wrote:
那位女法官發回更審的理由好像是: 無法證明違反小女孩意願?...(恕刪)
據說, 那位女法官做的是法律審而非事實審,
(到她的層級只要做法律審?, 法院的區分我不太清楚,
播報中表示, 女法官並沒有明確表達無罪,
因為她不做事實審, 事實並非她探討的範圍,
而是做法律審, 所以發回更審)
若違反意願是判7 年, 不違反意願是判 3 年,
而嫌犯一審判4 年N個月, 二審判7年N個月,
到達女法官時已幾年後, 據說女法官用 "無法證明違反小女孩意願?"來發回更審,
那麼性侵3 歲女童究竟是要違反意願判七年? 還是不違反意願判4 年呢?
白玫瑰運動之前, 一般法院據說是傾向"不違反其意願",
而下一審的法官又更乾脆---判無罪....
所以那位女法官是很大的一個轉折點...
換句話說, 在更一審之前的那6 年歲月, 都認為有罪,
爭執的點只是究竟性侵3 歲女童算不算違反其意願 (判4 年還是7 年),
僅此而已...
而更一審的法官, "猜測"可能是覺得前面幾年那些法官、檢察官、警察、醫生和鄰居證人都是白痴,
所以就推翻了前面所有人的判決...
白玫瑰運動之後, 大法官有開聯席會議討論,
結論如何我忘記了...
立法院有說要修法,
總統有說要改革司法,
幾個月過去了, 不知狀況如何, 沒有看到後續報導...
但也因為那句話, 讓白玫瑰運動越演越烈,
因為另一位法官在判另一位 6 歲女童被性侵案,
也用了"無法證明違反其意願"來開脫...
因為不是單一事件, 所以才會鬧得這麼大...
個人積分：63分
文章編號：26941003
個人積分：110分
文章編號：26941283
