沒核電會缺電？反核團體掛布條批說謊你的看法呢

ais2236

19分

41樓

ais2236

個人積分：19分

文章編號：27270380

bank0122 wrote:
我沒本事炒樓,,更沒...(恕刪)

哎呀. 閣下先息怒阿

我的意思是說. 看看那些知識經濟所創造出的產值. 遠大於基礎生產. 又不需耗大量能源. 環保團體就是看到這偉大的願景阿(?). 所以反核. 反污染阿

我們要體諒阿

ying3523

27分

42樓

ying3523

個人積分：27分

文章編號：27270454

gccg wrote:
你這個說法太牽強我記...(恕刪)

根據網路上查到的資料
中國以火力發電為主
每年的總發電量都大增

一到夏季限電限水台灣那些高科技業那受的了

300 ㄇㄟ爽爽用!!!

herb16899

840分

43樓

herb16899

個人積分：840分

文章編號：27270517

火力發電所有原料都是進口,而且都是簽合約高單價去搶現貨,
這各風險大家有想過嗎?萬一人家不賣你,甚至不交貨給你時,
台灣要如何度過,

還有再生能源,就是高單價電力,政府每度電用10元向業者買電,
你願意用10元跟再生能源買電嗎?
還有這些再生能源,更需要看老天臉色,沒太陽不能發電,
風太大也不能發電,國外有一望無際的風車田,太陽能田,
台灣哪裡可以這樣搞,

水力發電已經半死不活了,一次次的水災每次要清淤都是大工程,
利用率越來越低,

除非改變現在所有人生活型態,減少能源消耗,
關掉電腦,丟掉3c產品,不用捷運高鐵,鐵路,冷氣,電視,.....族繁不及備載
不然核能就是必須品,

laurance0622

18分

44樓

laurance0622

個人積分：18分

文章編號：27270540

Fran Yang wrote:
日本311地震後 ,我剛好到德國幾天

德國那邊馬上停了兩座老舊核電廠

民間舉辦遊行希望梅克爾宣誓何時全面停止境內所有核電廠運轉

全德國超過一半的人民表態反對核電廠

我比較贊成反核,我相信大多數的人如果能了解目前"車諾比"經過那麼多年後的現況
以及日本福島目前又變怎麼樣~~只要看過實際影片介紹
不用去現場,你就會有很大的震攝~~
核能跟其他能源比起來的確短期來看是汙染性低...
但是長遠來看,產生的核廢料,以及像上述兩個事件影響卻是遠超過我們的想像
台灣一點都不大,更何況資源都在北部情況下,實在沒有本錢經歷過一次這種危機~~

泠聲

12分

45樓

泠聲

個人積分：12分

文章編號：27270595

g111869 wrote:
再說用火力發電對節能減炭有幫助嗎只能說這些人真的是為了反對而反對 (以下純屬亂想)鴻海要跑去巴西設廠是因為知道台灣要廢核所以逼著他不得不出走嗎...(恕刪)

我還沒有查閱過資料，所以用火力水力核能等方式發電對環境的衝擊與人類利益何者ＣＰ值高我不清楚，科技時時刻刻都在進步，除核電以外的發電方式是否發展足以支撐台灣所須的電力我目前也不知道。所以反核、擁核、環境衝擊、產業利益孰輕孰重，尚無定見。
只是我更不明白樓主開個版批評，但處處是問號，最後丟了句＂只能說這些人真的是為了反對而反對＂，再框了個＂以下純屬亂想＂，回文又似乎十分有見識的砲火猛烈，難道這就是傳說中的武功大法～嘴砲神功？？？

彩虹HAO-HAO

848分

樓主

彩虹HAO-HAO

個人積分：848分

文章編號：27270605

廢核等電力足夠再說至於環團說現在就算沒核電電力也一定夠用癡人說夢一點說服力都沒有只想害百姓沒工作現階段還是針對核電現有的缺失該改進的改進該加強的加強

oldchang1205

119分

47樓

oldchang1205

個人積分：119分

文章編號：27270621

環團嘴砲都幾十年了,...

他們沒算到國外電價比台灣貴得多,...

而且有很多都是民營的, 民營電廠不可能賠錢賣電

只有台灣因為國營每年虧個幾百億再維持,...

我永遠忘不了十幾年前環團反核要用火力發電取代的見解....

更不環保的選擇....

power_one

20分

48樓

power_one

個人積分：20分

文章編號：27270696

真羨慕德國

他們可以用不錯的價格跟法國買電,把自己的電場關掉!

雖然法國也是用核能啦,反正別人的孩子嘛!!

另外就是德國的電表早就可以倒轉了

也就是說個人只要有心

就可以在屋頂上,田裏面...

架個風力發電機,或是相關的電力裝置,政府還有補助

每個月結算,看是電力公司收錢還是付錢

台灣到處都可以架一些小型風機(200~1000W),陽台與屋頂就可以了!

但是相關法案很難立法通過的!

因為牽涉到的利益太龐大了!

德國人真的有在注意環境保護,台灣?