COSTCO出口要求搜包包：你有拒絕權利(151樓更新：主管來電)

nitu2009

1分

41樓

nitu2009

個人積分：1分

文章編號：27551174

----分隔線----

我...我可以拒絕出去嗎

coolcut

20分

42樓

coolcut

個人積分：20分

文章編號：27551189

fruits0800 wrote:
※ 因為沒有垃圾桶，所以我可以亂丟垃圾？

我還是主張不要帶自己的包包進去！

這個比喻真的很鳥，這跟丟垃圾有什麼關係？？

因為沒有置物櫃，所以我隨身攜帶包包，這有什麼問題？？

保全哪來的權力可以搜包包？保全可以凌駕法律之上？？

我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋

akira011

226分

43樓

akira011

個人積分：226分

文章編號：27551294

howardmai wrote:
我不是贊同COSTC...(恕刪)

這不過是"以其人之道，還治其人之身"而已，沒那麼嚴重，

既然店家在沒有明確證據情況下亦無確認有任何商品遺失，卻要求檢查顧客的包包又沒查出，

那麼反過來被檢查的顧客要求對碰過包包的職員搜身(碰過包包是明確事實)，以確認有無私人物品被拿走，

這也是很合理的吧! 或許這樣於事無補，不過至少氣也消大半去了!

badday

301分

44樓

badday

個人積分：301分

文章編號：27551370

PHILOSOMA wrote:
先從結論開始說：我認...(恕刪)

我都錢帶著老婆拉著兩手空空進大賣場
所以沒有此問題

話說...可能是你包包太大，他們才會檢查啦
而且沒做虧心事幹嘛怕人檢查?

另外又不是啥天大事件，有必要跟自己過不去嗎?
你在這裡生氣他們又不會痛

賺大錢養家養老婆

402分

45樓

賺大錢養家養老婆

個人積分：402分

文章編號：27551435

我又看到了一個

沒做虧心事幹什麼怕人家檢查的言論

真的很想叫警察到你們家去搜看看有無製毒

不知你們高不高興

隨便的藍

448分

46樓

隨便的藍

個人積分：448分

文章編號：27551438

PHILOSOMA wrote:
先從結論開始說：我認...(恕刪)

支持你~~
幫你推一個

nungchao

19分

47樓

nungchao

個人積分：19分

文章編號：27551446

galant0157 wrote:
賣場有賣場的規定,
工作人員也告知了,
工作人員也抱歉了,
東西也給你退了,
有點得理不饒人.

有另一篇類似文章，當事人是個媽媽，賣場是家樂福
媽媽也被看了包包，但過程也不舒服
媽媽直接問主管我打一巴掌再跟你說抱歉也OK嗎？
相信你也會同意被把一巴掌在被說對不起吧

樓主覺的不舒服的地方是賣場人員動手去翻他的東西
而且講難聽一點這動作很容易栽贓別人....

isanchang

0分

48樓

isanchang

個人積分：0分

文章編號：27551643

badday wrote:
而且沒做虧心事幹嘛怕人檢查?...(恕刪)

真是奇怪的想法...而有這種想法的人還不在少數...
樓主並沒有怕人家檢查，只是被檢查的方式讓他感覺到受辱

況且，有沒有做壞事跟有沒有權利被搜查根本就是兩回事好嗎?
不然警方搜索幹麻要有搜索票? 直接進你家不就好，反正你又沒作虧心事...

Arch.Gabriel

220分

49樓

Arch.Gabriel

個人積分：220分

文章編號：27551687

coolcut wrote:
保全哪來的權力可以搜包包？保全可以凌駕法律之上？？

法律的目地應該是讓社會"整體"更順暢的運行，當某件不合理的事發生=>尋求法律是否能讓事情變的合理，而現在的台灣，合不合理先放一邊，當某件讓我不爽的事發生=>尋求法律是否能讓我感覺爽一點

到現在第五頁了，沒幾個人在談合理的制度該怎麼設計，每個人都在強調自已的感覺好不好、自己不爽就要別人出來跟自已解釋，法律變成知法人的私人器具，個人的主觀感覺為先，就算明知某件事合理，只要我感覺不好，也要找個法條搞你一下。

幫Blog打廣告已經不違規了嗎?