rexjian wrote:你有去瞭解一下這個案...(恕刪) 切我表姐就欠了200萬卡債怎麼搞的就是不願跟公婆住堅持搬出去然後就一直刷下去結果勒為了還卡債最後還是搬回去一個月就省下多少錢了----那個婦人一家6口只靠他賺錢她老公失業5年耶5年找不到工作還能生3個夠帶種的
aahomeboy wrote:請問大家覺得吃50元便當會太奢侈嗎?這是物價問題還是媒體的問題 媒體(還有欠錢的人)一面之詞的問題其實跟一餐五十元奢侈不奢侈根本沒有關係更生計畫, 就是請你自己制訂還款計畫, 然後由法官決定這樣的還款計畫合不合理每個月收入是多少, 必要支出是多少, 能還多少錢, 你自己決定法官只看最後還款數字如果入不敷出或是還的比例太少, 法官才會針對他認為可以節省的項目問你還可不可以省只要你每個月都能還一定比例的錢, 法官並不會管你一餐吃五百還是吃五十以這個溫小姐的例子看, 他一家六口, 用每餐50元估, 一個月光伙食費就要6*3*30*50=27000元這樣的伙食費數字, 加上他的還款比例一定很低, 所以法官當然會問能不能更省如果溫小姐堅持要維持這樣數字, 法官當然就不會通過他的更生計畫更生計畫基本上就是兼顧還款跟基本生活保障的計畫溫小姐也許的確是還不出錢來但是你要法官同意一個無法還款的更生計畫, 法官也是不可能同意的
又是一個血淋淋的例子,新聞記者們報導各種新聞時,是以什麼樣的心態在處理一則新聞,截頭去尾的只講某一部份,是想造成什麼樣的效果,引起什麼樣的社會反應???前兩天的應徵新聞,五十元便當新聞...我們是不是可以說新聞媒體已經習慣採用"不正常"的方式提供新聞
qaz909 wrote:我只吃的起40塊便當...(恕刪) 這40元~~~~生意應該很好~以前讀書學校附近有35便當!!能夠吃飽的分量!!生意也是不錯!現在工作的地方!!50便當的菜色真是= ="還是不要虐待自己了= ="