這輩子最愛只有妳 wrote:
有本事刷爆300萬就要有本事還
...(恕刪)


你有去瞭解一下這個案例欠錢的前因後果嗎?
哪一條新聞指出當事人欠的300萬全都是直接刷卡來的?

不知所謂!

rexjian wrote:
你有去瞭解一下這個案...(恕刪)

我表姐就欠了200萬卡債
怎麼搞的
就是不願跟公婆住
堅持搬出去
然後就一直刷下去
結果勒
為了還卡債
最後還是搬回去
一個月就省下多少錢了
----
那個婦人
一家6口只靠他賺錢
她老公失業5年耶
5年找不到工作
還能生3個
夠帶種的
aahomeboy wrote:
請問大家覺得吃50元便當會太奢侈嗎?
這是物價問題還是媒體的問題


媒體(還有欠錢的人)一面之詞的問題

其實跟一餐五十元奢侈不奢侈根本沒有關係
更生計畫, 就是請你自己制訂還款計畫, 然後由法官決定這樣的還款計畫合不合理
每個月收入是多少, 必要支出是多少, 能還多少錢, 你自己決定
法官只看最後還款數字
如果入不敷出或是還的比例太少, 法官才會針對他認為可以節省的項目問你還可不可以省
只要你每個月都能還一定比例的錢, 法官並不會管你一餐吃五百還是吃五十

以這個溫小姐的例子看, 他一家六口, 用每餐50元估, 一個月光伙食費就要6*3*30*50=27000元
這樣的伙食費數字, 加上他的還款比例一定很低, 所以法官當然會問能不能更省
如果溫小姐堅持要維持這樣數字, 法官當然就不會通過他的更生計畫

更生計畫基本上就是兼顧還款跟基本生活保障的計畫
溫小姐也許的確是還不出錢來
但是你要法官同意一個無法還款的更生計畫, 法官也是不可能同意的
又是一個血淋淋的例子,

新聞記者們報導各種新聞時,

是以什麼樣的心態在處理一則新聞,

截頭去尾的只講某一部份,

是想造成什麼樣的效果,

引起什麼樣的社會反應???

前兩天的應徵新聞,五十元便當新聞...

我們是不是可以說新聞媒體已經習慣採用"不正常"的方式提供新聞
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~

超級不行者 wrote:
又是一個血淋淋的例子...(恕刪)


所以這是媒體的問題....
這各時候不知道社會有啥資源可以幫助這各案例一家脫貧,
社會是否有拯救貧困的專家,能給於專業建議,
給他們一枝釣竿,讓他們能回歸正常生活,


太平洋沒加蓋 wrote:
其實叫她去找個沒有勞...(恕刪)

這樣跟跑路有何差別..過著暗無天日的日子

這輩子最愛只有妳 wrote:
切我表姐就欠了200...(恕刪)


你表姊欠200萬又如何證明本案當事人就是刷爆300萬?


這輩子最愛只有妳 wrote:

有本事刷爆300萬......(恕刪)





qaz909 wrote:
我只吃的起40塊便當...(恕刪)

這40元~~~~
生意應該很好~

以前讀書學校附近
有35便當!!能夠吃飽的分量!!
生意也是不錯!

現在工作的地方!!50便當的菜色真是= ="

還是不要虐待自己了= ="
本來就不擁有的東西..沒有失去的問題..
這個應該探討CP直了,有的50快便當單主菜,有的便當雙主菜
那吃雙主菜的我就覺得不奢侈了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!