義消救人反被告 判刑4個月 --

jedijack wrote:
這邊改用"判決"會比認定貼切..
判決書上寫得很清楚..不過我猜你應該也沒什麼看..
----------------------------------------------
由於黃英傑
或鮑國光仍抓住該住宅欄杆，應有餘裕告知買江寅、呂
春美2人有救生衣可資使用，並勸導及教導該2人正確穿
上救生衣。然除被告鮑國光簡單告以艇上有救生衣外，
於勸導與教導使用、穿著救生衣之程序，顯然並未確實
執行，其後果因救生艇翻覆而致生不幸，被告3人未盡
其注意義務而有過失，已足認定。
----------------------------------------------(恕刪)

加藤老鵰 wrote:
你如果有看我第一篇寫...(恕刪)

^ I_am_K ^ wrote:
我看全部的大概只有您有看且有看懂吧 ^__^ (我想PO文者應該也沒在看這麼長的一篇判決)

裏面不是寫了
--------------------------------
被告3人雖因未確實執行救難事項及程序，致生買江寅、呂春美2人溺水死亡之
結果......然本院衡諸上情，實不忍深責...所宣告之刑以暫不執行為適當
--------------------------------

這種"人命關天"的事只要是"好心"...怎樣的結果若大家也無謂..
那還真難斷言是法官天真...還是大家天真

Dr.LDS wrote:
鮑國光、黃英傑、林峰寅均為原臺南縣救難協會成員...(恕刪)

dio65535 wrote:
經此審判程序，信已知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，乃均併予諭知緩刑2年，以勵自新。



判刑4個月;緩刑2年,

這樣不就是不會執行嗎?

dio65535 wrote:
經此審判程序，信已知...(恕刪)

joe_c145 wrote:
那從後沒有人敢去救人...(恕刪)

戒了咖啡的山羊 wrote:
賢明的選擇:退會多陪...(恕刪)

holmescat wrote:
不過這是一審，如果上訴找一個能力不錯的律師，應該可以無罪判決