反觀
蛤蟆油俠 wrote:
你要不要先去瞭解一下...(恕刪)
個人積分：736分
文章編號：28655583
個人積分：578分
文章編號：28655642
個人積分：578分
文章編號：28655696
個人積分：19分
文章編號：28655900
個人積分：344分
文章編號：28656507
個人積分：13分
文章編號：28656574
個人積分：578分
文章編號：28656707
個人積分：578分
文章編號：28656776
個人積分：344分
文章編號：28657656
蛤蟆油俠 wrote:
第一句是你自己認為的...(恕刪)
抓扒仔事件才應該學習. 怎麼會不可取?
定規矩的是歐美, 三星依照歐美規矩玩, 再正確不過了.
像這件事無關補助保護, 三星做對了台廠做錯了, 這一差就差了百億.
三星為增加競爭力所以對外採購的關鍵, 在於自己生產水平/技術不如別人.
同樣台廠子公司若能力不如母公司也要如此. 可是卻常見子公司不怎樣純靠母公司養.
子公司有業績股價好, 母公司就不怎麼樣. 不過母公司高層手拿的是子公司的股票.
這在股市可不是新聞.
不要把所有失敗都推給政府不補助保護. 靠政府補助保護而成為三星這樣國際大廠的公司非常少.
畢竟扶植自己產業這樣的想法在新興國家多的是, 可是失敗的公司一大堆, 只有三星最成功.
所以三星成功有政府扶植的部分, 但其他部分更重要.
與其批評他靠政府補助, 還不如學習他其他部分.
個人積分：578分
文章編號：28660712
