對的事情就是對的(應當鼓勵),錯的就是錯的(該拆還是要拆),義美對食品檢驗的態度是很好的,鼓勵的是他的行為是正確的但是,佔用河川地,而且早就以經完成徵收了,不應該用這件事當擋箭牌,甚至利用大眾壓力來拖延該做的事這不是會讓本來的正面形象,變為負面形象嗎??還是說,拆遷之後,就對產品品質不顧了嗎?(用這個做理由??)那我對義美會非常失望吧…
lcn3338 wrote:不必麻煩啦 ! 看看隔壁棟不是有好幾個工讀生這些日子來每天照三餐罵統一嗎 ?看看統一有沒有處理他們就知道啦 ...話說護航義美的跟罵統一的怎麼都是那幾個人呀 ~~真有趣 .. 為啥要扣批評統一態度的人工讀生的帽子咧?別人也可以說你是反義美的工讀生嗎? 為何要這樣子呢?統一指LP33膠囊未含塑化劑謊言在先,被驗出拆穿後死不道歉在後,這都是事實---理該受社會輿論批評,並非他人無中生有惡意栽贓試問統一該如何「處理」批評它的人? 願聞高見...倒是閣下硬指過去義美產品含三聚氰胺這點20樓鄉民所貼資訊已證實非事實~08年在三聚氰胺風聲鶴唳,如家樂福般的量販店在尚未釐清訊息是否正確下先行將疑似受污染的產品下架也屬正常,但事後證明對義美產品是虛驚一場...我也覺得奇怪~義美產品與廠房拆除根本是兩回事,實在沒必要混為一談倒是某些人士一直針對至今產品沒問題的義美,反而對說謊被抓包,又死不道歉的統一視而不見,這也是無比奇怪...
lcn3338 wrote:對呀 ! 義美在三聚氰胺事件時遲遲不肯賠償消費者, 也無對消費者道歉誠意 ~ 我當時常常買義美鮮奶茶, 現在想到心理還毛毛的 ..........(恕刪) 義美在三聚氰胺事件沒有產品中標!哪來的網路謠言啊?
bioland wrote:啊,義美有嗎?之前那棟樓不是有人狂推義美在三聚氰胺事件沒有中標嗎?到底是事實是如何啊?...(恕刪) 事實是:義美在三聚氰胺事件沒有中標!!(歡迎跟衛生署查證)有人在惡意散布謠言!
polo1214 wrote:良心?涼心!義美被迫拆廠,苦水滿肚!裡頭有談到南崁溪河道寬度變更的問題還有後來義美對岸巨大建築物興建造成趕廟公的牽扯裡頭所附google地圖背後應該有許多精彩故事 上述你檢附的連接,我瀏覽過了。我看完的的第一個感想就是:”果然”這個2010年六月的拆除事件跟塑化劑事件一點關係都沒有,謝謝大大附上資料佐證啊。
kuoyuan1 wrote:我想請問一下義美實驗室被拆除,以後出品的東西還有這麼嚴格的品管嗎?他們有將實驗室設備遷移到哪去嗎?各位大大有人有消息嗎?.. 1.已經不拆了2.占用河川地 義美允明年底完拆新聞中說實驗室並不在拆除範圍內,是有人造謠造勢,故意要讓你這麼誤會明明沒拆到實驗室還故意說謊,妨害治水工程,這不是有良心的企業做得出的事明年才拆...今年要是淹水,誰要負責啊