殘翼 wrote:我知道很多人在王建民風光時對他就很不滿因為他不是天生實力超乎常人的大投手 這些人好像是善意真正惡意的很多講出來那些人都該找地鑽了就是那些講他兩年38勝,不是因為洋基的關係,完全是他自己的功勞但現在在國民,又嫌國民打擊或守備爛,王才不易贏會講出這些話的人,根本不該出來丟人現眼
思念貼心 wrote:真的非常懷念那段每四...(恕刪) 我想身為愛棒球,當然要支持台灣人在大聯盟的努力。雖然小王現在表現不好,但我們也要努力支持呀。那些一味批評毒舌的人有沒有想想,王建民有用你們的錢去大聯盟嗎?是向你們借貸沒還嗎?不然怎麼一直沒好話呢?自己下場,能否在1A生存都是問號了?希望大家不要再落井下石了!為小王加油~為在國外打球的每個球員加油吧!
guggy50 wrote:在洋基丟個6分都還有...(恕刪) 在洋基時王建民幾乎都是QS喔大聯盟那樣的守備水準 是基本的每一隊的守備都具有這樣的基本功洋基打擊陣線強的確也是事實不過看一個投手 不是看他的勝投數當初阿民的ERA被上壘率都有一定水準
就這兩場比賽看起來王建民已經有大聯盟先發的能力,至少能投到相當的球數並且有些壓制力.或許他目前不像其他先發投手那麼上軌道,但別忘了他可是受了兩年傷,而且只經過少少幾場復建賽就回大聯盟的球員(可以把他想成春訓還沒練完就上場的投手),我相信只要保持不受傷,逐步找回球感,明年的春訓好好練一下,相信會有夠水準的球季演出.
說他贏球靠守備, 偏偏洋基守備在美聯實在是濫的可以!內野四個, 上的了檯面的最多就是3壘的A-Rod的, SS的Jeter守備範圍小不需要解釋,1壘在Mark來之前根本是個洞, 2壘Cano那時候可愛惜球衣捨不得弄髒~說他贏球靠的是打擊, 哪一個投手贏球不需要靠打擊?就算上去扔27K, 可是打擊跟死魚一樣, 贏的了?想當年Pedro差點扔出一場完全比賽, 可是整隊打擊跟死魚一樣,還不是得延長比賽!棒球磚家已經滿街都是了,要說明王建民贏球靠的是運氣,靠的是守備, 靠的是球隊~可以例出數據佐證~最簡單方法, 我們也別拿賽伯計量學那種太艱深的數學公式,就單單的以下:王建民勝投時ERA王建民敗投時ERA王建民無關勝負時的ERA王建民勝投時球隊平均得分王建民敗投時球隊平均得分王建民無關勝負時球隊平均得分洋基06/07/08守備表現比照美聯平均值洋基06/07/08牛棚表現比照美聯平均值什麼叫作被球隊照顧? 叫運氣?去參考松坂大輔ERA只有2點多那個球季的FIP,那才叫作運氣破表~說沒有決勝球種,還不如說王建民為什麼每幾場就會發生"姿勢走掉""手沒抬高"的問題~姿勢正常時, 整場只扔2縫線照樣吃的很開!08年加入的滑球, 表現怎樣, 去看看那年受傷前的表現就可以知道~(不過在他受傷以前的兩三場又出現姿勢走掉的問題)他現在只要能證明自己傷已經好了, 狀況能恢復到以往的程度,2縫線還有那種吃人的late movement, 然後季末在FA市場上被好球隊挖走就算功德圓滿~贏球不贏球, 真正球迷在乎嗎? 至少我不在乎...恩~我又認真了
ettvyang65 wrote:沒有速度的伸卡,只有...(恕刪) 這可不一定道奇當年的伸卡大師Kevin Brown他的伸卡也差不多90-92 miles但是靠著控球跟超犀利的進壘角度還不是把一堆大聯盟打著吃的死死的