Zaisen wrote:
既然是健康捐，那麼所有可能造成國民健康受影響國庫損失都得管。
+1
會影響健康的只有香菸嗎?
種類那麼那麼的多...
香菸健康捐 一直加一直加
抽稅抽很大..罵也罵最大
不鼓勵人民吸煙 為何還要有所謂的公賣局?
香菸..躺著還一直中槍..
個人積分：115分
文章編號：29843415
個人積分：14分
文章編號：29843980
個人積分：36分
文章編號：29851515
政府要反菸應該是禁菸.
而不是製煙-賣煙-賣煙抽稅-加健康捐.
更可惡的是巧利名目.
既然是叫煙品健康捐那這些健康捐有真正用到菸害嗎?
取之於煙捐用之於煙害.我沒意見.
請問這些煙品健康捐用到哪了?
講兩個例子.
我當兵時有一個學弟.
沒抽煙但愛吃檳榔.
入伍前一天要吃約500元的檳榔.
嘴張開只約是兩指高.
都勸他要戒或少吃他也不聽.
請問因檳榔而造成的醫療費用也要煙品健康捐付嗎?
另一個朋友愛喝酒.
這個可人厲害了.
有次喝醉走路紐到腳-看醫生.
有次喝醉摔倒摔掉前面牙齒-看醫生.
有幾次下雨天或冬天喝醉睡在路邊隔天生病-看醫生.
這還沒沒說什麼酒喝到肝硬化.
請問因酒精而造成的醫療費用也要煙品健康捐付嗎?
是哪個人想到拿健康捐補健保的該下台下台下台下台下台.
台灣吸煙人口約450萬健保人口約2300萬.
這要怎麼補?
健保費不夠涨健保我沒意見.
煙品健康捐專款專用用之於菸害我也沒意見.
挖東牆補西牆已經夠笨了.
還以小補大這要怎麼?
個人積分：49分
文章編號：29851557
個人積分：18分
文章編號：29851932
個人積分：103分
文章編號：29851997
個人積分：0分
文章編號：29856073
個人積分：96分
文章編號：29873436
個人積分：1分
文章編號：29889881
