個人積分：40分
文章編號：43520312
個人積分：239分
文章編號：43520454
個人積分：11分
文章編號：43520991
個人積分：5分
文章編號：43521149
因此有吃肉的人, 面對粗糙的對待生命, 就沒有批評的立場?
我沒有吃素, 也許以後會但目前還是只能穿插一下
對於雞鴨魚牛羊豬等的犧牲, 我感激牠們的付出, 也絕不浪費食物, 我以為這就是我對生命的尊重
流浪動物的問題 放任一些不肖的繁殖場飼主...等源頭不管
一味地只知道抓抓抓殺殺殺
他放你抓的型態循環不已 這問題會有解決的一天?
犧牲總得有代價 尤其是在生命的付出之後
但我看到的是永無止境的犧牲和永難根絕的問題
大家都知道流浪動物的問題癥結在哪
也會疑問為何公權力不能好好介入加以整頓
某方面來說, 或許是要約束人的行為比較麻煩, 吃力不討好
糟蹋這些不會抗議拿選票威脅你的動物的生命, 反而比較容易做些樣子給大家一個交代?!
(用糟蹋這字眼 是因為明明有其他的解決方式, 如為必要手段, 我會用犧牲二字)
大欺小 強欺弱 弱肉強食是殘酷的現實沒錯
但認同就得認命嗎? ( 如果我們都這樣想 相信大財閥貪官汙吏和無良老闆會很欣慰的 )
總之 有能力可用其他方式解決 為何我們選擇糟蹋生命來作為手段呢
抒發一下罷了
各有觀點 如意見相左也請勿炮!
個人積分：357分
文章編號：43521412
個人積分：1383分
文章編號：43521559
sayes wrote:說真的這樣做法的確可以減少，對於養狗的我不能認同，畢竟都人為因素造成反而是這些生命被當作垃圾處理掉。
http://qazieru.blog126.fc2.com/blog-entry-33.html
我沒有養狗,不討厭狗也不喜歡狗,不過台灣的流浪狗的確蠻多的,日本的寵物回收車制度,寵物回收車顧名思義就像資源回收一樣,定期定點到府回收不要的寵物,先不論其道德上是否有爭議處平心而論的確是個減少流浪狗的有效方法,因為流浪狗很大部分都是飼主棄養造成的,當然,這些被回收的寵物大部分都被送進瓦斯室
處理掉,這也是日本街頭上很少流浪狗的原因,如果台灣引進日本這樣的制度不知道會不會引起很大的爭議呢,純粹就事論事討論日本這樣的制度~
...(恕刪)
個人積分：268分
文章編號：43521964
Mullder wrote:
是我認知有問題嗎?
...(恕刪)
他是在反諷前文
----
日本這種作法以前就知道了 本來也覺得很殘忍
但是想想，想要享受一個沒有狗屎的社會就得如此處理
台灣的捕犬隊也有處理民眾不要的犬隻的能力
只是台灣捕犬隊是被動式，那邊有民眾覺得野狗足以傷人通報後出動，平時都是跟清潔隊一起做事
所以一般人對於捕犬隊的印象是抓野狗
日本捕犬隊是主動式，定點巡邏 民眾有不要的寵物可以交給捕犬隊
當然 棄寵還是有七天認養期 日本也鼓勵民眾多以認養代替購買
只是多數寵物等不到新主人就往生了
就實際面來說 台日都是用相同的方式在看待野狗
但是台灣矯情的認為多給野狗幾天活路是做功德
日本知道矯情終究只是不切實際 主動斷絕路邊野狗 統一管理棄犬才是面對現實
個人積分：418分
文章編號：43522017
個人積分：18分
文章編號：43522356
自私地只顧滿足自己的愛狗心...
個人積分：239分
文章編號：43522780
