個人積分：1分
文章編號：1939267
就是,人要自重,別人就會尊重你..可是我覺得人要自重就夠了..別人不尊重你,是別人水準不夠
不需要跟他計較.可是有些人往往會不滿.因爲發表看法,導致自己也變得自己的水準跟他人一樣.
當你說起你的標準,或者社會標準的時候.
我的個人標準,或主義就不滿了(當然,我自己很自重,出門不會穿的隨便)
因爲我覺得別人他有個人的自重,他今天喜歡穿拖鞋,穿的casual一點..都是他個人的喜好
只要我們尊重他人就夠了..如果你今天因爲逛百貨公司,看到穿拖鞋,穿的很土,或者casual得人
就覺得他人不夠水準,又或者不自重..這樣.我只會覺得是你水準不夠..而不是他人..因爲每個人標準不一樣..而且我們不知道爲何他要這樣穿..就如同我的例子..也有可能是臨時起意..
拜托,突然發瘋想花錢的時候..
還要突然跑回家換一套像樣的衣服,才可以讓自己去像樣的地方買東西哦.
我也曾經穿的很ok..就是很標準的自重了..如t-shirt,jean,加一雙鞋子..
我跑去一間名牌店買一雙標價7000的鞋子+3000的t-shirt..當我在看的時候..
因爲有另一位貴客..當然也就是買得比我多啦..大概一個包包1萬6左右..
兩位服務員也很敷衍我一下,畢竟當年年紀小,穿那樣會被認爲買不起..確實我也覺得買不起.
不過就是買了..當我決定要買的時候,兩位服務員的態度變得積極很多..甚至超好的服務..
我不是說我拿錢在買態度,而是我已經自重了..一開始他不注重我是他的問題..反正我買東西也不喜歡有人在旁邊羅索..
而且自重,別人就會尊重你這個標準,
是把社會弄得更現實,無情的一種標準..不覺得嗎？
自重只是一種想法..而不是把一種想法,變成物質來套用標準..
台灣是一個民主,自由,平等的國家
可是其實骨子裏是有階級的差別..而階級的差別就來自于你的標準或社會標準.
因爲你或社會的自重標準,導致有不平等待遇.
今天你去菜市場,或者去夜市,你穿這樣就不自重了嗎？(或許你會說不一樣的場合)
這就是社會標準待遇..也就是你個人或社會的不平等待遇..
所以我覺得,人要自重就夠了..別人不尊重你,那是別人水準不夠..
或許你應該要說人要自重,別人不尊重你是別人的水準不夠,而不是說的是個人不自重
因爲這個社會,自重的人遠比那些差別待遇的人多了太多太多了..
最後我只能說,不要把這個社會搞得太現實..當你尊重別人..
別人自然以後會因爲你的尊重而改進,這才是
人之初,性本善..用人的本性去改變別人,才會讓這個社會更美好..而用標準去勸別人自重..這只是讓別人更反感..
個人積分：65分
文章編號：1939302
個人積分：18分
文章編號：1939344
個人積分：1分
文章編號：1939423
我媽+我姐
兩個人都有一個算中型的Gucci包..會看得人,一看就知道價值不錯..
他們穿的衣服,不便宜,但是看起來感覺很普通..
每次回台灣,一樣的衣服..但是不拿包包,待遇算普通..
可是超級諷刺的.
已經到了幾乎只要拿Gucci包出門..也就是去所謂的101,Sogo..新光三越..
店員一窩蜂的介紹店裏的產品..服務超好.基本上,我還沒看到例外的..他們也不會因爲拿Gucci包而特別買東西.
沒錯,發文者要說的是不需要特別名牌..
只要自重..別人就會尊重你..
不覺得諷刺嗎？當你說這樣的話的時候
跟我姐或我媽那種拿一個Gucci包進入店裏..
因爲我媽跟我姐很自重（這真的只是自重,並沒有虛榮在裏面,畢竟女孩子愛漂亮,愛名牌是正常的,可是也要會選..而不是標準的LVLVLV那種圖騰..標準的名牌包包.)
結果,得到了最高的尊重...
哈哈哈哈
那種感覺會讓你突然有一種說什麽都是多餘的...反正有錢就是能得到最大的尊重..
這樣就會得到很多尊重..
這就是社會？
不覺得很多人當你自以爲標準的時候,回頭想一想,才發現自己的自重,結果只是別人很輕易得到的尊重..這樣的社會你不覺得很諷刺好笑嗎？
其實,當你的心是人人平等的時候,也就做到了自重的想法..拿Gucci包或拿普通包包..
只要你尊重他...其實都是一樣的人..沒有人會特意跟你過意不去的。。
個人積分：785分
文章編號：1940614
個人積分：0分
文章編號：1942310
那就是~~"我今天是在做生意,不是在做慈善"
做生意就是要在商言商,要求我這麼多如果生意做不起來你是要幫我發薪水喔,
在公司所能"忍受"的成本範圍內,"吸引"."幫助"."誘惑"."方便"客戶跟公司交易,就是做生意的重點之一,
討論客戶的穿著和銷售人員的銷售態度之前(不是"服務"人員),要看看銷售公司自己的定位在哪裡
不是那種在雜誌上的公關話,而是真正的定位,
我今天要賣的是~~"服務","商品"還是"服務加商品"
公司要賣的東西不同,表現自然有所不同
如果自許為賣"商品"的買賣業,表現不好自然是沒什麼好訝異的,
不要把它當作服務業,這只會傷了自己的心,
"我本將心託明月,奈何明月照溝渠",這不是明月的錯,錯在你以為自己知道明月"該"想些什麼
站在公司的"營運數字"和"銷售人員收入"的觀點上,80/20是一個重要的原則,
如果今天有3組客人進到店裡,你是店經理,你會要店員主攻誰呢?
1.一定會買的客人
2.購買機率很高的客人
3.購買機率很低的客人
如果你屬於1或2,當然是全力搶攻的對象,
如果你看起來就是屬於3,很抱歉,不理你是正常的,你上班有業績壓力他也有,你有一家老小要養他也有,
只是要如何判定你會不會買,沒辦法,就是從衣著了,這和找第一份工作看學歷不看能力的道理差不多,怎麼沒看人在罵公司找人看學歷呢?
如果要銷售人員在一看就8成不會買的客人上榨出錢來,那跟買樂透差不多,憑的就是運氣了,只不過01上的朋友們是中得了獎的彩券而不是對完就撕的那種,難怪會那麼生氣,
銷售人員不是瞧不起你,只是他也有"數字壓力"罷了,講得難聽點,如果不會買的客人照顧多了,導致業績不好或是升不了官甚至被炒了,你能幫他負責嗎?
如果在座的有業務大哥,您是不是大咖的客戶會多分配一點時間呢?
一定會有人說"不好的消費經驗會傳染多少人......",
只是,真正強勢的品牌是"不鳥"甚至"不用鳥"這些的,
顧好產品品質和行銷,對它才是重要的,
犧牲幾個客人的奇摩子,但是花功夫去找到更多的客人,對他來說才是划算的,
再多人不爽,LV還不是賣的很好,很多人不喜歡BMW業務的態度,它還不是賣得嚇嚇叫,
講難聽點,你要買一個消費經驗很差但是品質很棒的LV還是消費經驗很好但是揹三個月就脫線的LV呢?
甚至用做生意的想法,搞不好這根本是店家"故意'的差別待遇,因為如果你是精品的愛用者(尤其是大戶),當你穿得美美的在買包包時,一旁有個穿得破破的傢伙要跟你買一樣的東西,你是做何感想?買得下手嗎?(精品嘛,不是你有兩個臭錢就買得起的,可還是要有點品味)
一個好的消費經驗是每個人都想要的,只是如果自己不願多下點功夫真的要憑點運氣,
不然,就是上01來發文罵罵囉.....
