博士又怎樣? 博士就一定要找得到工作? 唸完博士頭上都長個光環出來嗎?博士也有分的好不好? 每次都看到這種概以論之,一桿子打翻的講法...真正好的大學,熱鬥科系畢業, 做的是產業相關的熱門研究, 工作會難找?公司用人是看你"成本多少, 能幫公司創造多少利潤",管你什麼士?台灣的產業結構, 本來就不需要多少博士...自己唸博士沒搞清楚狀況, 那也是白搭....
我反對這項補助,原因是我個人不認為國科會想幫助就業的200人有提升企業創新能力的價值,我比較相信這類創新人才早就被市場機能運作正常的國企或外資拿走,換言之,沒被市場選走的就是沒有市場需求或資格不符的人員,培養這種人員的成本已經是沈沒成本了,在「創新」(國科會怎麼講是一回事,我個人相信企業對這方面定義)效益有限的狀況下,沈沒成本不應該再考慮加碼投資。若站在社福角度想要輔助這些博士就業,我也偏向輔導轉型,畢竟市場已證明沒有利用價值的人力,你軟硬兼施叫企業去使用,他也是裝樣子兩年後丟掉或idle在那,沒必要演這齣戲。如果國科會認為這些博士賦有未來明星產業技能,只是現在沒有市場,那可以策略性的用預算繼續保留培養,也不需要將這些人力用創新名義塞進現有產業中。總而言之,補助預算讓企業晉用未就業之博士人力,前提在於政府比企業還要高瞻遠矚,能早一步企業發現產業未來方向、且欲輔助的博士都是這類「策略性人才」,我自己覺得這兩點目前都不成立;否則這項措施只是把領失業救濟金用另一種糖衣包裝而已,失業博士處理應跟失業中輟生一樣,你教他升級、轉型,不然就是每年花少一點錢養他。大家只是不願意相信投資那麼多資源的人才沒辦法被社會所用,其實這蠻常見的。至於教育畸形,本國產業淪代工少研發等現象就先不討論了(就算本國產業淪代工,人才還是會被外資挖走)
只能說企業誰會用那麼高的薪水來請個博士當研究就算有一間企業可以有幾個缺然後台灣每年培養多少個博士出來憎多粥少 然後博士書讀那麼高 要拉下臉來做只要高中畢業就可以做的工作肯嗎????? 我到覺得學校的淘汰制度要嚴格才可以選出最好的大學畢業一堆 然後找的工作要求學歷在高中就可以了既然要找高中畢業就可以勝任的工作 那何必浪費四年在大學四年的時間說不定就可以升到一個小主管了