大家來觀摩一下警匪追逐的影片與問題


M1A2 SEP V2 wrote:
http://www...(恕刪)




這不是布魯斯威力嗎...
看到一個現象


都是白人警察居大多數.....


難怪黑人會這樣賭爛美國警察
impreza8577 wrote:
看到一個現象

都是白人警察居大多數.....

難怪黑人會這樣賭爛美國警察



人口比例問題啦,2010年美國白人占總人口數65%,黑人占13%
follow...





我沒閱讀過並且不同意遵守討論區規則,
http://www.babyhome.com.tw/bb/270003
要是台灣警察也能跟美國一樣就好

犯罪的敗類根本不值得有"人權".. 打死剛好而已
台灣警察真的可憐,已經快被部分的民意代表跟媒體搞死了!
美國警察真的有威嚴,台灣警察...哀
不過有一半的責任怪台灣警察自己
一堆亂七八糟的紀律問題+大多長官沒肩膀,有事下屬扛
所以....

M1A2 SEP V2 wrote:
11/21補充兩則警...(恕刪)


看完真替台灣的警察感到悲哀

無法有效執行公權力...

台灣真是個鬼島

轉角遇到女鬼 wrote:
某些時候我很希望台灣能開放持有自衛槍枝~


如果你在國外擁有真槍,以下作廢。 如果沒有擁有過真槍,以下則是分享個人經驗:

用槍不是每個人想象中的簡單,用槍實績與方式更不是電動玩具能模擬的。 就算是有經驗的射擊比賽選手,在第一次拿槍對歹徒時,也會出現所謂的tunnel vision,也就是你的視野會大幅縮小,反而看不到其他地方,因而讓你陷入另一種危險。

美國有些州有開放槍枝。

但是,如果你真的因自衛的理由而開槍,你還是要填一堆文件,上法庭,上警察局,整個手續至少要六個月以上。 很煩人。 如果歹徒手中沒有致命武器,或是你擊中的位置會引起爭議,那你一定吃官司。

還有,如果你跟非持槍歹徒起衝突,在警察到達現場時,而你尚未放棄你的槍械,你將會發現所有警察的槍都是對著你的。 警察無法分辨誰是好人,誰是壞人,只能分辨誰最有威脅感... 所以呢,如果你不放棄手中的槍,吃子彈的很可能會是持槍自衛者。

如果你是跟持槍歹徒對上,在警察到達現場時,你放棄手中槍械的時機將會非常非常的敏感...




所以囉,在美國,持槍者也提倡,能不用槍,最好不要用。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!