我們台灣人應該高興有個8A級的中央銀行總裁我們台灣是全世界少數幾個國家沒有負債!光是這個就比韓國好太多~~~韓國外匯三千多億但是負債也是三四千億~~~匯率問題韓國跟台灣都是一樣的台灣的匯率其實應該是20左右~~但是政府為了保護出口產業只好將匯率控制在大家能夠接受的點~~~你看韓國升值個10%看他的產品怎麼賣??
ekzmrlgh wrote:想問你匯率跟外債 有...(恕刪) 問題在於韓國債是外債..是一定要還的 如果印鈔票會影響匯率 你說的沒錯沒人想拿韓元但韓元可以換美元..所以才會一口氣貶值40%阿 因為拼命印鈔..換成美元來還就好了日本是內債 欠自己人錢..4大江工程也才19兆韓元而已怎麼欠到4000億美元?這跟四大江工程有什麼關係?一個國家說他欠4000億美元沒問題冰島不會倒 辛巴威也不會通貨膨脹成這樣..對比台灣 我們說我們欠4兆台幣內債一堆人還說我們債務太多咧 政府要下台原來欠4000億美金沒問題 早說嘛
七七三 wrote:問題在於韓國債是外債...(恕刪) 韓國的外債基本上都是土建上來的...就是說...開發新城市....建立好了...大部分的可以換清...-.-而且沒有外債也是有點有問題吧?我告訴你通過IMF經濟危機....韓國已經準備了很多..有沒有聽國 currency swap????????按照你的話...德國比台灣還危險的國家吧?果然是這樣子的台灣最偉大...比德國還強而且台灣有很多美元....也是有問題的吧??用經濟規模來看比日本還多吧??為什麼啊????怕什麼?不會考慮看看這種的嗎????每個國家的債務情況不一樣....不管怎麼樣..匯率最後回到自己經濟實力...2年以後你可以看看 韓國的GDP現在的韓國情況下..,..外債不會影響到韓國的匯率
ekzmrlgh wrote:韓國的外債基本上都是...(恕刪) 好奇的問一下,聽說韓國有很大比例的人民在三星 現代 LG工作,所以政府對這幾家半公家機關特別照顧那如果不是在這幾家上班的人,不就幹死了(很不爽的意思)?會不會有這種狀況?
hahahrhr wrote:好奇的問一下,聽說韓...(恕刪) 上面的人你有沒有查過currency swap是什麼?短期又怎樣啊 台灣人...從什麼時候開始這樣說...除了08年之外有出過問題嗎???阿真的聽不懂嗎?????亞洲經濟危機 幾年前的事情...97年????那時候以後韓國準備了很多你以為韓國是亂七八糟的國家嗎????我覺得你真的只能看你想看的...阿....怎麼說都聽不懂...呵呵...台灣人最大的誤解中一個就是這個...韓國人覺得..韓國政府沒有幫助他們...幫助也是為了保護國家產業...就像三星很想買olympus但是..日本政府不充許一樣...那樣的時候才去幫他們...哈哈...一般韓國政府幫的是中小企業...這個也是在台灣常發生的事情???不是嗎???之前...我不知道是哪裡...因為政府幫助台灣企業很多...所以被罰款....這種的事情也有阿....而且...就算那樣子也韓國人不會不爽..因為自己的能力差才會這樣啊韓國有很多企業... 台灣的基本大企業...不如韓國 15大的大企業...是真的..
七七三 wrote:這我當然知道啊..貨...(恕刪) 韓國的債務跟別的國家比..還是算比較少(小)OECD國家裡面中算很安全的國家有人說常用嗎???? 應該常用這個的國家是亂七八糟的國家吧?你覺得韓國是那樣嗎???韓國跟日本,美國,中國 簽 currency swap是為了準備危機...不是每天用...-.-短期外債會影響到匯率是事實,不過對韓國那樣規模的國家來說...影響不了什麼...但如果發生世界經濟危機(像08年sub-prime mortgage的那件事)的話不一樣了..那時候用currency swap方式解決...韓國的什麼短期外債多也是沒什麼不好的,這也是經濟經營辦法中一個阿反正等2年以後你看看..韓幣的價值會漲到什麼程度...反正...你看韓國產業的構成...就可以了解我說的話..
ekzmrlgh wrote:...(恕刪)...反正等2年以後你看看..韓幣的價值會漲到什麼程度...反正...你看韓國產業的構成...就可以了解我說的話.. 2 年後美國政府又罵了一頓然後就又 OOXX△△ 了嗎ekzmrlgh wrote:我真的想問你 你對楊淑君事件有什麼想法...還是覺得錯的人是韓國人嗎? 哪壺不開提哪壺 這句中文會不會太難