你們都不覺得標榜『送上府』的快遞服務卻只送到一樓很不合理嗎??!

版主的訴求很合理
而且一定要打電話去標榜~送到府~的快遞公司抗議
標榜送到府費用早已包含在內
停車或人力問題那是快遞公司該克服的事
與消費者何干
如果去賣場購買含送貨服務的大型家電或家俱
卻只送到一樓
那不是令人傻眼

dininshi wrote:
府=家=收件地址 不就是要送上來給我們才對?(恕刪)


府=家=收件地址...這應該是解釋上的問題

舉例來說郵差投遞的法則就是按址(收件地址)投遞的

所以你看你家的信件是出現在六樓的家門口還是一樓的信箱呢?

故公寓大樓不論是幾樓也都只以一樓為收件地址

我看樓主最後也下樓去收了,就算接受他只送到一樓的方法

樓主如果真要是感到不合理,可以在快遞說明不送上樓時表明拒收之後再跟快遞公司反應

而不是現在才來抱怨快遞服務不合理!


u10030312 wrote:
府=家=收件地址.....(恕刪)




"我看樓主最後也下樓去收了,就算接受他只送到一樓的方法

樓主如果真要是感到不合理,可以在快遞說明不送上樓時表明拒收之後再跟快遞公司反應

而不是現在才來抱怨快遞服務不合理!"


又一個沒看懂文章的人

我不是說了嗎? 我是已經購買標榜"送上府"的快遞服務了
我可以接受因為每個人對於"送上府"的認知不同導致消費爭議

但我無法理解你說的"舉例來說郵差投遞的法則就是按址(收件地址)投遞的

所以你看你家的信件是出現在六樓的家門口還是一樓的信箱呢?

故公寓大樓不論是幾樓也都只以一樓為收件地址"

那是郵差的投遞法則 郵差他們有標榜送上府嗎? 沒有吧? 當然是以收件地址為主
若真的碰到肯爬樓梯的也是很認真的郵差先生了

所以你這段解釋完全不能套用在我這篇文章 OK?


更何況 我文章開頭已經打了我與快遞先生之間的對話

【快遞:你好 你現在在家嗎? 你的包裹到了
我:你們可以晚一點再送來嗎?
快遞:不行喔
我:那可以幫我送上來6樓嗎?
快遞:不行喔 我車子還有一堆包裹】



我已經問過他 可不可以晚一點送了
他說不行 不就代表我一定要下去拿不能拒收? 
否則他不會送第二次 那我包裹怎麼辦?
接著才在問他可不可以送上來 他還是說不行


更何況為什麼我不能抱怨不合理?  
我等於是被硬性強迫下樓接收包裹而不是接受耶?

把文章看過一遍看仔細再來發表意見好嗎?

看了很多的意見。其實只有兩個重點。
1. 郵差的郵件輸送有郵政法的規定只送到一樓門口,不上樓,這是有規定。所以只要你應門了,你慢慢走到樓下接掛號或包裹,郵差必須等你!若你有困難,譬如行動不便等等,其實郵差在知道之後通常也都會送上去。

2. 一般的快遞一定是所謂的門對門 (door to door),不管是哪家!像是國際快遞也是,更遑論國內的快遞。有些國內快遞不想上樓,即使是有電梯,他按電鈴會故意說"掛號",騙人下樓去拿。我遇過幾次這樣不知名的小快遞公司這樣亂搞。

所以你要注意這個情況,尤其是一些小快遞公司,沒聽過的那種,素質就好壞不一!我相信也是因為價格便宜的關係。正常說來,一般稍有規模的快遞公司,運送區域會有個大概的固定時間,若你經常有快遞收送,你大概都可以預估到達的時間。而這些小快遞公司,就不一定了。

郵局因為快遞的興起,收入減少,所以也增加了快遞服務,甚至有跨區一日送、半日送等比民間快遞公司更快的服務。這很棒!但是郵局既然要跳下來做這個快遞服務,就必須同樣的送到門口。甚至像郵局 EMS 這種國際快捷,他也必須送到門口!因為只要是"快捷"或"快遞",定義上就是要送到門口。所以郵差也得乖乖地送到門口!

車子的問題,講坦白的,這不是我們的問題!我們不需要去在意那些,快遞公司人員本來就要自己想辦法處理停車問題。有人說你可以"幫忙"一下啊!我想反問,為什麼我要幫你?我付錢用快遞,就是要"送到對方門口"的服務,怎麼反客為主了?所以我為什麼要幫你?這是立場,所以要堅定!

應該說,如果我剛好方便,我可以到樓下去,這是主動,不是被動!所以角色要搞清楚。所以有些快遞的送貨員貪一時方便,反要求收件者去樓下拿的,若太惡劣,請盡量投訴!或也請盡量不要用那些公司的服務。若對自己的工作不尊重,我們何必要尊重他?

我最後也要說,這些不良的都是少數!真的是少數!大部分的快遞公司送貨員,都是相當棒的。我很尊敬任何使用勞力的工作的人,這當然包括快遞人員,但是人重必先自重。尊重自己的工作,客人也相對的會尊重你。

我說了這是解釋上的問題,各家公司對於"收件地址"的解釋有很多種

我也只是舉例郵局對於"收件地址"下的定義


dininshi wrote:
"他說不行 不就代表我一定要下去拿不能拒收?(恕刪)


為什麼不能拒收?你和快遞公司有特別約定嗎?

快遞人員說不行何以見得代表你一定要下去拿?

dininshi wrote:
否則他不會送第二次 那我包裹怎麼辦?(恕刪)


你的包裏在快遞人員交付給你簽收之前的危險及不利益

通常情形按民法373條反面解釋都不會是由你來承擔,除非你和寄件人有特約排除


dininshi wrote:
我等於是被硬性強迫下樓接收包裹而不是接受耶?...(恕刪)


我很好奇快遞人員用什麼方法強迫你下樓收包裏?還"硬性強迫"?



所以你說你購買的"送上府"是如何定義??

是到公寓樓下?還是你家"門口"?還是你家客廳?還是你指定的地方?

又究竟是你來定義?還是快遞公司來定義?

你下單購買或是寄件人寄件時有指定或是說明要求嗎?

如果沒有,那今天會發生這種爭議狀況本來也就是可以預期的

我們就事論事,包裏你都下樓簽收了,不就表示你接受了這樣的收貨方式,不接受又幹嘛簽收?

你當然可以抱怨不合理,所以請盡量跟快遞公司申訴反應

dininshi wrote:
把文章看過一遍看仔細再來發表意見好嗎?


還有,我很認真的看完你的PO文

我購物都會在備註欄註明自己的收貨方式,不能配合我一律拒收!方法說清楚對大家都有保障!

而且我覺得你自己的權益自己都不懂得要維護了,上來這抱怨有用嗎?

其實只要講是哪家快遞就好了

因為每家快遞的 "契約" 都不同

如果今天某家的快遞就是有寫著 只送到一樓 或是需要樓層加價
(大家電外送幾乎都註記這種項目)

那也就沒啥好爭的了 頂多是嫌他爛下次換一家

人跟人之間認知的差異有時候差別是很大的

對我來說 我覺得只送到一樓很正常 但是那是我自己的感覺

加上我不是住在高樓大廈或是公寓 所以可能覺得沒差

但是有些人會認為這是不方便 這是一定的

所以快遞公司多半都有條文載明這些事項

快遞畢竟只是一個員工 所以要抱怨就是照條文 照規定來

如果都照感覺 那根本不可能都滿意的
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
我記得我以前在貨運公司時
送上樓是有送樓費的
否則就是請管理員代收
就算是電梯大樓也一樣
我覺得送到一樓也算是基於雙方的安全考量,

有聽過送貨到府被拿刀威嚇的,

也聽過進屋劫色的,

到一樓有管理員代收,

或者門口鄰居都看的到的地方算是保障雙方安全。

這樣不是比較好嗎?孕婦大人。
完全同意樓主的觀點!

今天不論是不是孕婦

付了全部的錢,就應該享有全部的權利

當然,自願幫忙那又是另外一回事
快遞車若被拖吊,因而延誤送達導致收件人拒收,送貨司機自己賠錢~~
若被拖吊導致貨品因此損壞,送貨司機自己賠
被客訴~~另扣獎金~~

難道被拖吊真的都怪罪司機嗎?

有一些認識朋友的都知道這問題所以都自己下來取件。
多年前一位同學曾經因為快遞貨車被拖吊,導致訂的主機因此報廢。向交通隊索賠成功~~
原因因為門口監視器拍到拖吊車拖走的那時間主機也從那快遞貨車滾出來~~
現在怎樣了我就不清楚了,據說當時那主機交通隊賠了十幾萬~~
dininshi wrote:
你曾經不滿過快遞的服...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!