英法聯軍是有多強? 清兵5萬竟然打不過洋人1萬!

zola

1440分

41樓

zola

個人積分：1440分

文章編號：37144684

孤寂之狼 wrote:
火力射程都太爛，清軍的武器是外國淘汰給清朝的～～...(恕刪)

現在好像也是耶~~

vt25

110分

42樓

vt25

個人積分：110分

文章編號：37144769

有關清軍的數量，我一直有點疑問，因為自從看了幾本書（如吳思的「潛規則」）才知道以前還有一個名詞就叫做「吃空額」，也就是上面「以為」一個部隊有一百名士兵，撥了一百名士兵的餉，結果事實上只有30個人來分，剩下70個人就叫做吃空額。所以所謂幾萬士兵，搞不好得打個8折5折甚至更多。
其實當時清朝已經病到這種程度，剩下的人有多有心戰鬥也大概可想而知（光聽說鴉片戰爭和兩次英法戰爭就被洋槍洋炮嚇的不敢作戰了）那還有什麼心情努力衛國衛民？

一團一團

162分

43樓

一團一團

個人積分：162分

文章編號：37144949

你要不要研究一下
二次大戰時
日軍攻打南京一役
國軍與日軍的人數比
.......更誇張.......

螃蟹小小隻

26分

44樓

螃蟹小小隻

個人積分：26分

文章編號：37145251

換到現在的社會也是這樣吧.
五個台灣男生也比不過1個洋人的((火槍大炮))阿.
看夜店那些美眉就知道答案了..

zola wrote:
現在好像也是耶~~...(恕刪)

小青蛙01

140分

45樓

小青蛙01

個人積分：140分

文章編號：37145295

一團一團 wrote:
你要不要研究一下二次...(恕刪)

不用看了!

看姚明第一年打NBA就說完了!
黑人倒地,白人倒地,還是姚明~

要請葛瑞芬和姚明單打嗎? 謝謝指教

呼應主題!
高有捨摸用?人多有捨摸用?還是農業國家阿!
中國人口都是種田多,沒水喝,沒奶吸的人多~吸鴉片的更多! orz

不然夢想秀搞假的喔!

沙克0222

264分

樓主

沙克0222

個人積分：264分

文章編號：37145367

有大大提到

八國聯軍庚子之亂 (慈禧,袁世凱,義和團的年代)好像是1900年

跟小弟所說的英法聯軍(第二次鴉片戰爭,咸豐,林則徐禁煙的年代)差了40年

1860年東西雙方的火槍應該還是從前方裝填(一次一發)

東西雙方的武器差異還沒那麼大吧?

只是覺得很奇怪...兩邊傷亡差這麼多

1900年武器已經進化到出現現代的子彈(後方填裝)

甚至機槍都出來了(馬克沁1884年製造出世界上第一支能夠自動連續射擊的機槍)

機槍出來當然人再多都也是被屠殺 orz

1860年日本還是幕府將軍時代 1868年天皇明治維新 1894甲午戰爭

看來清朝怎麼變法都沒用滾來滾去

靈魂守衛

268分

47樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：37145777

沙克0222 wrote:

跟小弟所說的英法聯軍(第二次鴉片戰爭,咸豐,林則徐禁煙的年代)差了40年

1860年東西雙方的火槍應該還是從前方裝填(一次一發)

東西雙方的武器差異還沒那麼大吧?

只是覺得很奇怪...兩邊傷亡差這麼多...(恕刪)

我想會不會是因為前面鴉片戰爭打輸的關係

林則徐不是預言「此禍不除，十年之後，不惟無可籌之餉，且無可用之兵。」

英法聯軍的時候整個清軍裡不吸毒的也許不到10%
也許5萬是出征了但是有力氣打仗的可能只有5000人

kantinger

1075分

48樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：37145798

明治維新要發債日俄戰爭借外債滿清肯借嗎?

Firefly_su

399分

49樓

Firefly_su

個人積分：399分

文章編號：37145799

民心所向是更重要的因素

因為有些漢X 並沒有完全和清政府在同一陣線抗八國聯軍
還想著利用外援搶政權
不時會扯後腿報消息

所以....
八國最終才會打贏

jackalsteven

14分

50樓

jackalsteven

個人積分：14分

文章編號：37145955

英法聯軍那是1864年的事，還沒洋務運動咧，那有船堅炮利，只有小船幾艘而已!

慈禧也才不過是妃子而已，還沒獨攬大權啦!都吧甲午和英法聯軍事件搞一起了!

清軍貪汙嚴重，一營五百人，實際上可能不到一半，而且各營的長官都幾乎是不合，更加上從宋朝以來的
好男不當兵，能找到當兵的，都只是些地痞而已!

哪有戰鬥力??

那時清軍裝備的確是很差!還沒洋務運動咧!

而反觀日本明治維新，學西方到一個極致，什麼都學，清朝只學些皮毛!就以為很厲害了!

和今天的官員跑出去觀摩一樣的沒用!

電腦是永無止境的錢坑