webreg wrote:如果不要核電電價漲5倍同時多花10倍錢買煤大家能接受嗎...(恕刪) 現在台灣核電只占少部分好嗎?大部分都還是來自於火力發電!!看看核四追加多少工程款加上後續的核廢料如何處理!這都會增加有形和無形的成本!別被台電洗腦了!!台灣真的不適合採用核能發電!最好的辦法是跟對岸買電....XD
kantinger wrote:但世界排第一第二的出口國 德中 就可以低核或廢核不管原因如何就證明核能在能源上沒那樣重要 德國本土有可以燒上百年的煤礦可用外加核電部份是向法國買的中國也是有大量煤礦可用,但現在也火力全開在蓋核電沿海也是,但時出事台灣也跑不了台灣的火力發電燃料都是進口,過去就發生差點買不到燃料如果沒有核能,只燒煤就算200KT的煤來燒也撐不了多久但20KG鈾可以撐上很長時間的
之前看過相關科學報導,台灣真的是該檢討了!!台灣自從有了核能發電之後,對於替代型能源的研究與開發就相當怠惰,安於現狀!!核能發電所造成污染及危害...眾人所知,在各國推動廢核的同時,對於替代型能源皆有積極的開發與作為,開發替代性能源是需要相當多的研究時間及經費,替代性能源很多,也不是所有國家都適用,但如何提高能量轉換率,穩定性,延續性,應地置宜,如何普及化等,這是台灣一直沒有去做的!!台灣科技人才很多,相信一定有辦法克服!!只看政府願不願意積極投入,當然這對於政治人物來說,這種毫無立即績效的建設是無感!!因為他們只有選票(不過人民的"近利"選擇也是需要負起相當大的責任~)例如:太陽能:以人類歷史來看,太陽能量似乎是取之不盡!!海水能源發電:(分別有潮汐發電及海浪發電)特別在台灣島國,過去幾十年卻無積極開發!!風能:在台灣可為區域性能源地熱能:台灣位於環太平羊火山活動帶上,地熱潛能經採勘評估,若用於發電利用,其總潛能估計至有 1000MW。雖然不多,在台灣可為區域性能源!其他如:生質能(台灣不太適合)
neo liu wrote:之前看過相關科學報導,台灣真的是該檢討了!!台灣自從有了核能發電之後,對於替代型能源的研究與開發就相當怠惰,安於現狀!!...(恕刪) 其實台電對一些替代能源都試過了結果證明這些替代能源還是留在研究階段就好因為真的採用那種電費台灣人付不起