蘭嶼有九萬七千多桶核廢料!


webreg wrote:
如果不要核電

電價漲5倍
同時多花10倍錢買煤
大家
能接受嗎...(恕刪)


現在台灣核電只占少部分好嗎?
大部分都還是來自於火力發電!!

看看核四追加多少工程款
加上後續的核廢料如何處理!
這都會增加有形和無形的成本!

別被台電洗腦了!!

台灣
真的不適合採用核能發電!
最好的辦法是跟對岸買電....XD
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

kantinger wrote:
但世界排第一第二的出口國 德中 就可以低核或廢核
不管原因如何就證明核能在能源上沒那樣重要


德國本土有可以燒上百年的煤礦可用
外加核電部份是向法國買的

中國也是有大量煤礦可用,但現在也火力全開在蓋核電
沿海也是,但時出事台灣也跑不了

台灣的火力發電燃料都是進口,過去就發生差點買不到燃料
如果沒有核能,只燒煤就算200KT的煤來燒也撐不了多久
但20KG鈾可以撐上很長時間的
對岸在沿海蓋核電廠,然後我們去買,只少了核廢料,不見得比較好
不然在龜山島蓋一個好了...^^

ircnet wrote:
現在台灣核電只占少部...(恕刪)

kantinger wrote:
中國當世界工廠的時候...(恕刪)


不知道您是否有經過蘇州新區
那裏有一座很大的火力發電廠
供給蘇州工業區的用電
那煙囪大的嚇死人
排出的廢氣與二氧化碳更多

管妹已閱讀過並同意遵守樓主的刪文規則
既然只佔20%供電
那乾脆全部停轉才對

visit1992 wrote:
可以存放在蘭嶼的核廢...(恕刪)


所言甚是啊!
總有人事情、話只聽一半。

三十年前去蘭嶼玩兼參觀核廢場時,
工作人員就有說明了。
之前看過相關科學報導,
台灣真的是該檢討了!!
台灣自從有了核能發電之後,
對於替代型能源的研究與開發就相當怠惰,安於現狀!!

核能發電所造成污染及危害...眾人所知,
在各國推動廢核的同時,對於替代型能源皆有積極的開發與作為,
開發替代性能源是需要相當多的研究時間及經費,
替代性能源很多,也不是所有國家都適用,
但如何提高能量轉換率,穩定性,延續性,應地置宜,如何普及化等,這是台灣一直沒有去做的!!
台灣科技人才很多,相信一定有辦法克服!!
只看政府願不願意積極投入,
當然這對於政治人物來說,這種毫無立即績效的建設是無感!!
因為他們只有選票(不過人民的"近利"選擇也是需要負起相當大的責任~)


例如:太陽能:以人類歷史來看,太陽能量似乎是取之不盡!!

海水能源發電:(分別有潮汐發電及海浪發電)特別在台灣島國,過去幾十年卻無積極開發!!

風能:在台灣可為區域性能源

地熱能:台灣位於環太平羊火山活動帶上,地熱潛能經採勘評估,若用於發電利用,
其總潛能估計至有 1000MW。雖然不多,在台灣可為區域性能源!

其他如:生質能(台灣不太適合)

煤不好?
不會比日本炸了後的輻射塵跟海洋中的放射物質差吧
海平面上升幾公分?
台灣算公尺的耶
台灣如果要挖 能挖煤還挖鈾?
再說
用鈾礦的嗎?
把設備跟原料的產業鏈看看會如何?

neo liu wrote:
海水能源發電:(分別有潮汐發電及海浪發電)特別在台灣島國,過去幾十年卻無積極開發!!...(恕刪)

應積極研發此項!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

neo liu wrote:
之前看過相關科學報導,
台灣真的是該檢討了!!
台灣自從有了核能發電之後,
對於替代型能源的研究與開發就相當怠惰,安於現狀!!
...(恕刪)


其實台電對一些替代能源都試過了
結果證明這些替代能源還是留在研究階段就好
因為真的採用
那種電費台灣人付不起
打嘴砲 練身體
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!