台灣所得稅只佔GDP的12%, 先進國家大部分都超過28%


evil_dick2 wrote:
.國共內戰期間駐守河北山海關時與外婆認識結婚,隨後跟政府遷台


幹排長當時如果投共 轉頭到解放軍,軍階馬上升,
日後退休做生意。現在在中國也是富甲一方。


evil_dick2 wrote:
公務員在民國70年代是一般人都看不上眼的工作,不獎勵誰會去?

誰說的看不上?只有當兵因為還有一些緊張才有一點點顧忌。
其他公務機關可熱門了。

earl258 wrote:
幹排長當時如果投共 ...(恕刪)

我外公在國共內戰期間已經是中校團長了,他說當時升中校就會配匹馬,他看傳令得走路牽馬辛苦,還幫傳令也買一匹~

我媽44年次,他民國70年代在電信局上班,覺得外面私人機關待遇較好就離開了...他是說那年代公務員薪水低,加上外面銀行存款利率高,為獎勵公務員留下來才有18%政策;而18%在民國84年後才考上的公務員就沒有了~

尼斯 wrote:
不算年終年收入226萬月入都沒20萬算什麼富人
年收入423萬也不過月入35萬,說富人會被吐口水
簡單計算,2人去餐廳吃頓飯1000元,一天2餐只賣30桌,
就是3萬收入,成本50%1萬5(月支45萬),收入也45萬,
這樣的餐飲老闆算有錢人?
去賣魯肉飯吧


請不要誤導大家,
收入45萬,是老闆一個人賺走嗎? 當然不是啊,難道他不用請員工?
每個賣魯肉飯的老闆月收入都有45萬?

請問全台灣年收入226萬以上的比例多高? 你講得出來嗎?
ccl5988 wrote:
所以這些也要砍
不過軍公教先來


我贊成, 但我認為這跟我的標題所要討論的是兩回事,
總結兩點:

1. 軍公教要先砍
2. 台灣富人的所得稅太低,才造成貧富差拉大
台灣富人很多都無所得稅太低的問題
因為所得很多就不進入所得稅系統中
搞不好還能領補助吧

野人花園2716 wrote:
一條要沉的船有洞不補...(恕刪)

兄台您這話不對,我認為這船的洞當年算是補起來了,因為您現在上FB不需翻牆,
搜尋網頁不用經過長城防火牆~

已前承諾給的東西是不能輕易廢除的,否則政府誠信何在??新進軍公教人員福利,倒是可以檢討檢討...
政府只對 軍公教 有誠信

對一般勞工 沒有,毫無誠信可言....
台灣薪資所得只占GDP的45%左右,和先進國家的60~70%差了一大截
對照標題就知道,少繳稅的是那些人

guest0985 wrote:
請不要誤導大家,
收入45萬,是老闆一個人賺走嗎? 當然不是啊,難道他不用請員工?
每個賣魯肉飯的老闆月收入都有45萬?

請問全台灣年收入226萬以上的比例多高? 你講得出來嗎?
...(恕刪)

誤導大家?
我寫什麼你看懂了?
月收入45萬是以一個比喻,一家餐廳日營業額來計算月營業額的一慨數,
你知不知道這樣的餐廳有多少?
月收入45萬年收入只540萬,這樣就叫富人?(重點是這裡)
你未免太低估了生活生態.

為何有賣雞排會被說房子好幾間,錢怎麼賺的,
當然不是每個賣雞排都有這麼好運,
如同前一回應意思賣魯肉飯開40多間分店,全台也只他一間.

全台灣年收入226萬以上我沒比例詳細資料,
不過我可以告訴你7-11各分店老闆多半都有這收入,
公司行號工廠經理課長,自營商,批發商,店面開店,
民航機駕駛,輪船船長大副,醫生,教授....多的數不完.


所得稅?
那些富人的所得用所得稅是課不到的
加所得稅只是苦了受薪階級而已.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!