國道計程免費20公里暫領先

萌貓

68分

41樓

萌貓

個人積分：68分

文章編號：42014864

s333625 wrote:
你真是好野人...(恕刪)

那就當成塞車稅來收囉！
更何況我說過漲價是為了要推廣大眾運輸，抑制私人運具……

Kevin2720

1分

42樓

Kevin2720

個人積分：1分

文章編號：42015067

可悲啊!有錢養車，有錢加油，卻沒錢繳路費。真可憐阿!

goodversion

1568分

43樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：42015184

Kevin2720 wrote:可悲啊!有錢養車，有錢加油，卻沒錢繳路費

有些人是工作需要吧

winsonatmob

5分

44樓

winsonatmob

個人積分：5分

文章編號：42016090

反對有免費里程,
要就都不用收錢, 國家編預算支應,
要就一上去就收錢, 開多少算多少

bluejeff

200分

45樓

bluejeff

個人積分：200分

文章編號：42016386

簡單的事情幹嘛搞這麼複雜

1. 單一費率, 沒有什麼免費路程亂七八糟的東西, 方便計算之外也比較公平

2. 取消所有收費站, 路程計算以各交流道上下出入口為準 (機器架設處), 這樣子路程才精準

3. 依照進出資訊, 全程流量控管, 當高速公路上車子過多的時候自動有進入管制, 確保速度品質, 減少塞車

能夠做到這三點就很好了, 其餘不多求

輕鬆走人生, 簡單過生活

yatungj

899分

46樓

yatungj

個人積分：899分

文章編號：42017180

KEY168 wrote:
認為短程優惠比較好....(恕刪)

短程若怕市區塞車?如非必要搭大眾交通工具不是更好?

省錢又環保^^

個人認為若真的要計程收費,就是一上高速公路就收錢!

不要給免費的里程!

有需要的人自己會去衡量,是否要花這筆錢!

acelucifer

2102分

47樓

acelucifer

個人積分：2102分

文章編號：42017745

yatungj wrote:
短程若怕市區塞車?如...(恕刪)

+1

開多少付多少~
怕市區爆掉就坐大眾交通系統~~
下咪鬼免費里程取消~
短程照收!!!

jiuanwenbaobai

519分

48樓

jiuanwenbaobai

個人積分：519分

文章編號：42018034

winsonatmob wrote:
反對有免費里程,
要就都不用收錢, 國家編預算支應,
要就一上去就收錢, 開多少算多少
...(恕刪)

同意

不想花錢 ? 請走省道 or 縣道 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

housan

55分

49樓

housan

個人積分：55分

文章編號：42018680

我幾乎可以確定，這個議題的結果一定是
「會吵的有糖吃，免費里程一定有！」

如果維持免費里程，
頂多是長程用路者唉一下，
但對長程用路者的影響不會太明顯，
或者說是增加費用，
不會引發強力抗爭。

若取消免費里程，
則現在的短程使用者就得收費，
「從零到有」的過程會讓短程使用者馬上感到痛，
短程使用者一定會「大聲」抗議，
再加上一些不明事理的立委、媒體吵新聞，
會使整個社會只剩「不能取消免費里程」的聲音，
政府會怎麼做，還不清楚嗎？

WINNE_THE_POOH

390分

50樓

WINNE_THE_POOH

個人積分：390分

文章編號：42018858

我也常上高速公路,長短程也有跑.
我不贊成短程免收費或是一天有20km免費額度.
以我居住的新竹來說,新竹對竹北,竹北對湖口,新竹對寶山,新竹對茄苳等等,採取這些措施跟現在還不都是一樣.
更別說北部有做的五楊高架,上下班桃園.內壢.中壢.埔心與楊梅也不會改善現況呀.

敝人贊成上去高速公路就收費.

國道計程免費20公里暫領先

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國道計程 免費20公里暫領先

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

國道計程免費20公里暫領先

今日熱門文章　網友點擊推薦！