防癌安潔莉娜裘莉切除雙乳

VictoriaPink

5分

41樓

VictoriaPink

個人積分：5分

文章編號：43762766

因為如果很不自然的畫就可以正大光明的表示
我是切除乳房再重建?

這種事情真的沒必要讓記者知道... 讓記者跟全世界宣部 ...

wubird wrote:
一堆不懂的阿宅......(恕刪)

chu2528

1641分

42樓

chu2528

個人積分：1641分

文章編號：43762937

tansywen wrote:
其實他的說法套上你了...(恕刪)

很多人搞不清楚~

想以因噎廢食的方式來解讀~

八十幾趴的罹癌率~

是遺傳基因上缺陷造成的~

這機率幾乎是肯定會罹癌~

乳癌病不可怕,可怕的是他接近淋巴,"相當容易"轉移至其他器官

只要發現的遲了,轉移速度相當快,化療等過程會更加複雜

切除乳線這樣重大的決定是相當大的犧牲~

個人是感到很惋惜,這樣的勇氣去面對值得拍拍手

chentcj

734分

43樓

chentcj

個人積分：734分

文章編號：43763128

只是切除乳線而已，又不是整個乳房切除，緊張個甚麼??? 幫不了你

Lisa_Hsu

22680分

44樓

Lisa_Hsu

個人積分：22680分

文章編號：43763985

chu2528 wrote:
八十幾趴的罹癌率~

是遺傳基因上缺陷造成的~

這機率幾乎是肯定會罹癌~~

這件事我認為她被騙很大

愈不懂遺傳學的人，愈會被騙得慘

既然說80%會得，那20%不會得是代表什麼?

就牲畜育種來說，就是20%是環境因素，只要牠的環境夠好，並不見得會發作。比如說身高，基因好的人會長得高，但如果後天營養不良，那還是不可能長得很高

這20%並不是亂槍打鳥!用不確定百分比恐嚇人，要人花大錢動不必要手術的醫師是非常可惡的

動物育種還是經過實驗證明的，人類遺傳因為不能做實驗，往往就是統計一番，就信口開河亂講，根本未經驗證。何況誰都不想得罪垃圾食品商，因此疾病原因往往就往遺傳、病菌病毒、家人照顧上推拖

現在乳牛使用人工合成生長激素(rBGH)，刺激泌乳，也增加乳癌的機率。如果家人都愛吃乳製品，當然會出現全家人乳癌偏高的現象，不見得是遺傳。不過這樣會得罪廠商，媒體就不提了

我寫程式的人，最鄙視那些抓到基因片段就在威脅人的騙子。我程式碼都看得懂了，都不敢說我程式改了，系統一定會怎樣，一定要測試再測試(人沒有測試區，所以做不到)；這些只看到字母片段，也不懂其意的人，卻能騙這麼大!

mark0826

6620分

45樓

mark0826

個人積分：6620分

文章編號：43764343

Lisa_Hsu wrote:
這件事我認為她被騙很大
愈不懂遺傳學的人，愈會被騙得慘...(恕刪)

有錢到這個程度的名人了
還被二.三流的醫生騙去切乳，那也是奇聞了....

相信你應該不是二三流的人才....吧

Lisa_Hsu

22680分

46樓

Lisa_Hsu

個人積分：22680分

文章編號：43764661

wubird wrote:
...在西方國家某些高危險群之婦女為避免發生乳癌甚至採取預防性的雙側乳房切除術，一項大型研究發現在693位婦女中，乳癌發生率可降低90％，..

乳房沒了，當然乳癌機率會降低啊

就像把人雙腿鋸掉，腳痛的比率當然降低了

該統計其他種類癌症有沒有增加?因為生活飲食習慣不良，癌症不會少，沒了乳房不過轉移目標罷了!

白劍鈴馬

91分

47樓

白劍鈴馬

個人積分：91分

文章編號：43765034

Lisa_Hsu wrote:
乳房沒了，當然乳癌機率會降低啊就像把人雙腿鋸掉，腳痛得比率當然降低了

該統計其他種類癌症有沒有增加?因為生活飲食習慣不良，癌症不會少，沒了乳房不過轉移目標罷了!

所以只要生活飲食完全正常，
人得到癌症的機率應該就會很低是吧？

還真有點好奇是幾趴呢？
不知道有沒有比較正式數據化的資料可以看呀？
因為裘莉這個案例至少還有醫生願意出來背書87%跟50%這兩個數字，
有人就認為她應該是被欺騙唬爛了，
那如果保持生活飲食正常的話，
得到癌症的機率是多少呢？
持續好奇中。

青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下