cckfoday wrote:
為什麼農林漁牧的生產者不需納稅呢?因為他們算是潛在的服務業....他們提供的服務是無法用價格來衡量的.....所以用產量跟質量來決定市價.(恕刪)
生產者如果定義為服務業，我認為所有產業都叫服務業了...
他們提供的服務就是產品，如水果、青菜~而產品就有價格，這當然是衡量他們服務的方式，但支持他們不納稅的原因，簡單來說台灣從事農林漁牧的人太少，且他們不是價格制定者~
cckfoday wrote: 大盤、中盤、小販轉手的服務(如倉儲/保存/運送)也同樣無法開發票.所以就無法納稅.至於超市賣場走的通路跟上架規則的不同所以可以統一價格.可以開發票
所有貿易業都會有倉儲/保存/運送的問題，不是只是大盤或中盤才有，還是全聯或頂好沒有這些問題？
再舉個例子，譬如手機行，我賣各種價格和等級的手機，從20000多到不用錢的都有，因沒有統一價格，所以也不用繳稅或開發票？
cckfoday wrote: 基本上正常小販都不會拿漲價來開玩笑.也請不知內情的消費者不要老是為了殺價拿賣場的價格跟品質來說嘴.以我自己來說哪裡便宜又品質好.我就跟誰買
同樣的產品，不用繳稅的店家可賣的便宜點，要繳稅的就必須含稅的成本在裡面，譬如路邊肉躁飯一碗20元，但鬍鬚張一碗34元，您選哪家吃？大部分的民眾通常吃哪家？大大說到重點了，便宜是影嚮消費者選擇的重要因素之一~
cckfoday wrote: 小吃店跟攤販跟夜市之類的因地點不同而不課稅........這道理很簡單........小吃店有在課稅........但前提是營業額夠多........業主賺很大.....才有課稅的意義........而且課稅也不是壞事..........有課稅就有節稅.........所以你可以去舉證某某攤販或夜市小攤賺很多然後輔導他們開發票課稅.......但你有考慮過比例原則嗎?..........100個攤販或夜市小攤有多少是賺到錢沒地方放的?........
這和比例原則或賺多賺少有何關係？重點就是營業額超過20萬就該開發票~網路賣衣服都要開發票了，為何菜市場或夜市賣衣服且超過營業額的不用開~
cckfoday wrote:你覺得政府大有為也不是壞事.......自由選擇阿........你大可多去消費有開發票的餐廳.......積極抵制你認為沒有良心的攤販
個人就是覺得政府太沒作為了，明明缺錢的很，為何不讓攤販繳稅捏
