肥豬人 wrote:
題目改成這樣
應該爭議小一點
還要把"算一算"的字樣拿掉
不然可能會有人聯想答案一定是用"算"出來的
然後非常建議要加註說
停車格號碼的方向並不是一定往這個方向看(畢竟有人非常堅持在這點上面)
其實這題還有直接用數字出的
16，06，68，88，x，98
x=?
這樣我會認為沒解
但車位因為沒規定怎麼看倒還可以接受
個人積分：392分
文章編號：50585457
個人積分：1012分
文章編號：50585532
個人積分：27155分
文章編號：50585644
個人積分：1012分
文章編號：50585967
個人積分：284分
文章編號：50586546
個人積分：392分
文章編號：50587330
個人積分：7分
文章編號：50617598
題目我想重點是在考大家有沒往 "停車位車號" 的概念去解題而不是直接用數列邏輯或其他算式, 這是小弟愚昧推斷 "一般" 停車場車位應該都是照號碼順序排列或其他某種有順序性的符號來標示, 尚未聽過或看過有甚麼停車場是採用數列或是random還是其他需要思考邏輯計算的數學公式來做編排依據吧 (當然這點我沒憑據,歡迎有心人士提供照片反駁此論點,小弟絕對虛心接受,惡搞修圖或整人節目用那類恕勿列入考量範圍:P)
我想一定會有人挑戰說,題目沒寫這是"停車場",你憑哪點斷定一定要用"停車場"的角度去解題,
沒錯,我只能說這是我依照題目自己推斷出的方向, 沒有一定是對的,but so what,這是我的解題自由,我對自己的答案負責也虛心接受挑戰,對於別人的思考答案我完全尊重也歡迎理性討論,why not! right
兩位大大對於問題邏輯的完美度與執著精神小弟都給予肯定,畢竟這題要怎麼去解都是個人的自由,各種答案也都有權被挑戰,畢竟這並不是科學或物理是非題, 還是希望大家彼此尊重以理性的角度去討論, 若只以筆戰或帶嘲諷意圖互相攻擊真的就太浪費兩位大大的才華與智慧了
Ethan_akira wrote:
是呀你一點也不可憐不...(恕刪)
Ethan_akira wrote:
是呀你一點也不可憐不...(恕刪)
個人積分：118分
文章編號：50620708
但其實也非辯論, 只是一個人一直扯歪理 一個人又試者說服對方
Ethan_akira大 就不用再多費心了, 你的文貼在網上公審 贙同你的人比例絕對超過八成呀
(本想說 100% 但網路世界總有怪人..算它個兩成好了)
強辯是沒意義的.大家都看的出也許是出題瑕疵 但大方向是正確的,
硬要凹 又有何意呢
就如同一個數字辦識問題好了..一個汽球 標示者8號, 但因風吹 它是90度傾斜向上飛
題目問你 汽球上標示的數字為幾號
若有人硬要回答 那不是一個數字 , 是一個無限大的符號 或 我怎麼看 汽球都不會用這種角度升空
跟人家討論這個 一點意義都沒有...所謂雞蛋裡挑骨頭 吃飽了沒事做 或 自以為聰明 都是形容此類人
個人積分：118分
文章編號：50620951
個人積分：392分
文章編號：50620996
