教職員謊報交通費，該怎麼辦?

27分

41樓

個人積分：27分

文章編號：3840586

一群厚顏無恥的既得利益者
沒有風骨的公務人員
居然還拿私人公司和公家機關互相比較
怎麼不去看看有多少人的收入比不上公家機關的人員
有交通費可以領
不見得可讓你多領
多領就是偷拿納稅人的錢
既然都當小偷了
我也沒有什麼好客氣了
真的有夠不要臉

chiang : 這樣算不算挑釁?

淡淡

452分

42樓

淡淡

個人積分：452分

文章編號：3840663

建議經辦,將補助依據改為實際住址,或通訊住址,
這樣子雙方都不會有異議.

seatree

36185分

43樓

seatree

個人積分：36185分

文章編號：3840905

請問一下樓主有按照正常或法定的管道檢舉嗎？現在檢舉的管道很多，不知道樓主有沒有先試過？

或者，樓主認為這種事是違法的，卻又不想檢舉而得罪別人，所以訴諸公評想藉由輿論的力量來達成目的嗎？

神戶齊

376分

44樓

神戶齊

個人積分：376分

文章編號：3840927

會走偏門的才會發達
太正直的通常........恩.........

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

輕花似夢

79分

45樓

輕花似夢

個人積分：79分

文章編號：3841173

目前各機關核發上下班交通費的標準應是依據「臺北市政府所屬各機關學校核發員工交通費注意事項」在處理。其中發放距離的計算係以「住所」，而非「戶籍」來計算，並明定「員工如有二處以上住所，應以其距離辦公處所最近之住所申請交通補助費」。
所以若如樓主所言，樓主那些同事的確違反規定了，後果其實蠻嚴重的：「如查明屬實，除一次追回已領金額外，並依相關規定議處」。樓主要真有心，可向台北縣政府政風室提出檢舉。不過，我從樓主文中發現樓主似乎沒有將這情形向上級主管反映過，建議先向你的主管反映，若他們也真的置之不理再考慮向政風室檢舉比較好。

短鬢冷沾三徑露　葛巾香染九秋霜高情不入時人眼　拍手憑他笑路旁