AlderLee wrote:
生活很差的家庭絕對是...(恕刪)
+1 好同意你的話 好像在說我呢
不過我自己是覺得景氣還可以的 因為我自己都還有存到錢
而且還買的不少非生活必需品 自己還有兩個小孩
個人積分：8分
文章編號：4064608
個人積分：127分
文章編號：4064723
sauceliao wrote:
台中cotsco開幕...(恕刪)
就這則新聞來說
像蘋果除了有篇寫說 因為景氣不好 所以民眾能省則省 才會造成排隊搶幾十元的早餐
但下面有一小幅評論 才是 講出真正的事實..........就是 只是民眾 愛貪小便宜而已
幾十年來 哪次有便宜的可以撿的 那次不是這種狀況
景氣不好 這四個字 現在多好用 遇到啥狀況都可以用這四個字帶過 而不用反省自己
如果真的景氣不好 第一個變化就是 非民生必需品的消費大幅降低 事實上 有這樣嗎
看討論區 的文章 可以有這樣感覺?
好市多要花1200會員費的 其他量販店卻不用 那為何要去好市多 ?? 當然我也是會員好幾年了
1200有沒有價值? 如果你常買裡面的東西那就有 因為的確有些東西比其他地方便宜 也有一些東西是屬於特有進口的
但 那不會是以民生必需品為主 就算是生鮮蔬菜等 裡面的等級也是比較高檔一點 但有必要一定要吃這麼好的?
就像很多人說的 臺灣景氣現在的確不是最好的時候 廢話 一堆產業工廠都被特定人士強力灌輸說 不去中國就會死
不知道有沒有人統計說 去中國後反而死更快的有多少 相信很多人都見過聽過遇過
景氣不好 原因是啥 有誰好好把每個原因研究清楚 一直說台灣大學生太多 大學生太多不是關鍵吧 關鍵是學生素質問題 素質差也不是只是所謂的能力問題 態度問題 那才是最大問題 多少人自己不好好努力 被問到工作問題 只要說一句 景氣不好 就想把自己責任給掩蓋過去
個人積分：380分
文章編號：4064772
個人積分：439分
文章編號：4064818
AlderLee wrote:
生活很差的家庭絕對是有的!!!活不下去的家庭也絕對有，雖然比以前多，但真的都是少數......
我的看法也是這樣，雖然我不是活不下去那種人，但是常常看鄰居在繳大樓管理費的時候，說他已經活不下去了，但是他才剛買新車，交了新的女友，春風滿面怎麼可能活不下去，附近有一位長期靠收紙箱或空罐維生的獨居阿桑，照說她早就該燒炭了，可是她卻一直活的好好的，而且她還認為景氣很好，像是LCD螢幕跟電視的大紙箱，音響、微波爐、各種3C家電的紙箱，以前一整天撿不到幾件，現在卻天天滿載而歸，到半夜就更多寶物了，因為台北市的大型垃圾必須聯絡環保局清運，民眾會在晚上把它放到外面指定地點，阿桑常常半夜還在社區附近撿拾垃圾，她看到大型垃圾愈來愈多，整組沙發或是床舖家具，電冰箱洗衣機電視機，看在她眼裡都是好好的東西，有的還很新，但是民眾卻不要了，阿桑的冰箱用了十幾年，她不懂為什麼別人經常要把冰箱丟掉，但是我知道，因為我常常去那些賣場，很多民眾喜歡趁燦坤週年慶或是無息分期去買新家電，或是趁搬家結婚重新裝潢把家具都換掉，叫做除舊佈新，消費刷卡的時候不會活不下去，等到繳稅繳款的時候就喊著要去死了，他們賣不掉舊家具或電器，送人又沒人要，於是最後乾脆丟掉，所以對阿桑來說，現在景氣很好，比幾年前好太多了。
個人積分：76分
文章編號：4065277
個人積分：10分
文章編號：4065328
個人積分：10分
文章編號：4065500
個人積分：136分
文章編號：4065676
我覺得值得討論的是 在整體大環境下為什麼附近的國家經濟突飛猛進 國民所得一直創新高 （如南韓）台灣十年來最低薪資還是在那可憐的三萬塊中徘徊 這點真的狠值得大家注意 沒錯我們還買的起東西 但是在依樣的出發點下為什麼別人可以比我們買更多的東西 南韓的物價水準也沒比台灣高多少 十年前要台灣跟南韓比台灣人可能會笑場（我到現在還對那時韓國人在街頭排隊賣金飾的景象印象深刻）十年後韓國的經濟力居然可以超過台灣 中間他們做了什麼我們沒有作的 政府應該正視 韓國政黨惡鬥也是一團亂 為什麼他們經濟還是可以照樣起飛 我們拼經濟拼了這麼久還沒起色問題是在哪裡 只討論意識形態實在對現階段情況沒啥幫助
以上
the velvet underground~*
個人積分：17分
文章編號：4065728
個人積分：2分
文章編號：4067646
