普悠瑪出軌事故,儀表故障可能是主因

如果列車時速表不準,實際140而系統讀值為82 ,
ATP又剛好抓這個82的值,那麼ATP大概應該會判定未超速而不會動作吧...
fc8685 wrote:
小弟對鐵道蠻有興趣的...(恕刪)

再幾分鐘就要進彎
或前有彎路一定會知道吧?
fc8685 wrote:
就是那天殺的ATP被關掉,140成為可能

如果真的是140,那司機一口咬定時速表是82,就會自打嘴巴
因為司機員都受過觀速訓練,他難道分辨不出82跟140的差別嗎?
但,如果速度真的是82,那140又是怎麼來的,行車記錄器當天就被找出來了
怎過了3天檢察官還沒辦法給出正確時速?

台鐵對司機員的行車規範很嚴謹
表訂最高限速130,要讓你開到140是很不可能
行控中心會不知道車速已超速嗎?
130我覺得還有可能
但會用130過彎,大概只有一個可能
就是司機不知道下一秒要過彎
但以一個資深司機員來看,又好像發生這種情況的機率很小

有網友說..如果列車時速表不準,實際140而系統讀值為82 ,
ATP又剛好抓這個82的值,那麼ATP大概應該會判定未超速而不會動作吧...

ATP如果設計是抓這個錯誤82的值.那就不叫做ATP了...
所謂ATP是自動的防護系統.如果故障.列車根本不能開...
況且ATP的感應端是在新馬站[彎道]的前方軌道區.有2個感應器..
如感應到列車超速.電腦必定會減速.以防止不當失速...

所以問題是關掉ATP後.採用危險的單人人工操作[疏忽]..
這些都是需要調查的..

fc8685 wrote:
小弟對鐵道蠻有興趣的...(恕刪)


建議各位去看一部片,煞不住...就知道問題在哪,但這種重大事故,通常有一連串的問題累積起來的,建議等調查結果出來

烏鴉1234 wrote:
如果真的是140,...(恕刪)


司機當然要咬住82
不然就是關上10~20年了

還要被台鐵求償
在笨的人也知道

最大問題
在有問題的火車
為何還可以繼續行駛


這是台鐵高層漠視人民安全嗎

要求只為準點.你就給我飆車

還是保養維修沒做完
就把火車派出去營運


司機算他倒楣
踩到這個地雷

economic wrote:
https://tw...(恕刪)


我的想法和你的想法非常接近,
我也是認為制度殺人...
不過我看的方向可能有點特別,
因為我自己是認為,
除非台灣在統一或是獨立這件事情上有明確的共同意識,
在台灣這片土地上的人願意認同台灣是故鄉,
(中上階層才有用,低階的,能活著就很了不起了。)
也有可能去改變現狀。

不然
DPP一心只想坑殺完台灣去靠美國,
KMT同樣一心只想坑殺完台灣去靠美國,
不管選舉在怎搞,
檯面上權力者依然是會為了自己的利益在貪婪,
畢竟除了深藍深綠,
其他絕大部分自己為有見識的台灣人,
除了嘴砲他人,
跟本提不出任何解決方式。

我只有在FB會對好友提到很多問題解法,
包含低薪/缺工/少子化/農業發展/科技/教育/法律/土地...等等都有,
只是因為涉及檯面上太多權力人物的利害關係,
明哲保身比較重要,
反正我還有本錢走出去,
就慢慢看著沒本錢走出去的一群人互相嘴砲等死也好。

PS:
台灣大概從10年前開始家庭儲蓄是負成長,
換個方式說,
只要基層民眾的家中有一個親友發生意外,
基本上那個家庭幾乎等同垮掉,
因為台灣基層家庭對風險的承擔越來越低,
是一種悲哀,
也是一種原罪,
沒有足夠的民主素養還要大肆宣揚台灣搞笑的弔詭民主制度,
我是把台灣的民主制度當笑話看。
(因為我看的是瑞士/瑞典/丹麥等國的民主,台灣的話...可憐的笑話。)
ATP我不了解,我是看維基百科寫的:

維基百科連結

看他描述,ATP是由軌道旁及車載兩種裝置互相搭配的,
透過軌道旁裝置無線發射本路段最高限速給車上的電腦,
再由車上的電腦比對列車速度和接收到的速限,
超過時即自動煞車。

所以如果車載裝置收到軌道旁送來的速限為80,
而車上Sensor讀值為82,或許程式還有設Deadband,
便不會減速,或減速也只減到80

也可能台鐵的ATP系統和維基百科寫的不同,我就不知道了
因為司機關閉ATP所以沒有產生作用
eric639 wrote:
ATP我不了解,我是...(恕刪)
lordkon wrote:
司機當然要咬住82不...(恕刪)

我所謂自打嘴巴的意思是,駕駛員同時也說了車上儀表不準的這個供詞。既然你已經知道不準,又以他為依據,這不是矛盾嗎
然後,超速之說是依什麼來判斷?
有沒有可能根本沒超速,是其他外力造成?駕駛第一時間的說法是有輾到不明物體,如果是真的,時速80要翻車也有可能。當年南迴搞軌案,第一時間也沒人想到有人會這樣策劃一個謀殺案。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!