已經刪除

iamaminimalist wrote:
你能保證你支持的措施(例如打晶片)能解決問題?

iamaminimalist wrote:

你的問題就是
為什麼我要保証所有養貓狗的人都跟我一樣?
全世界都歸我管的嗎?

iamaminimalist wrote:
生小孩這件事,本身也是世界動亂的根源
所以呢?

小孩自己開門出去變走失兒童的也很少,
所以你要立法強制規定小孩打晶片嗎?

hoya.boyfriend wrote:
每年都有更多的家庭在...(恕刪)

iamaminimalist wrote:
你說的沒錯政府應該...(恕刪)

tearain wrote:
這個我只能說 你的觀點，真是耐人尋味 ...(恕刪)

滷智深 wrote:
真的很耐人尋味,
很多愛狗人說嗆說你會吃你家小孩嗎,為什麼殺狗而不去殺那些死刑犯,
但他們從不提,他們親生孩子會帶去結紮.

tearain wrote:
這個我只能說 你的觀點，真是耐人尋味

iamaminimalist wrote:
很多人都把貓狗帶去結紮
事實上TNR也是很多愛心人士自掏腰包幫浪浪結紮

一隻3000,一千隻就是3,000,000, 是平民能負擔的嗎?

如果公務員裡有公家付薪的獸醫,工作就是幫貓狗結紮,
一個月薪給十萬好了,能結紮幾百隻呢!

很多人只有月薪22K,要叫他掏出兩三千,你說可能嗎?
再說,為什麼要立法圖利某些人呢?(恕刪)

滷智深 wrote:
為何我們沒養狗,還要繳稅幫助流浪狗,還要擔心出門被流浪狗咬,被流浪狗追車?
如果養狗的人繳寵物稅,用寵物稅來幫流浪狗,我無話可說,但有嗎?
圖利? 你可以當獸醫,沒人反對.
為了避免更大的問題,本來就該有的,

滷智深 wrote:
你負擔不了為何要用我們繳的稅來幫你?

tearain wrote:

版友說的不錯 德國那一套不錯全面導入吧 比貓山 狗山什麼的實際多了 ...(恕刪)

iamaminimalist wrote:
把你內文的"狗"改成"小孩", 意思也是一樣的。

你沒有幫到我

因為我沒有養狗

我養的貓我都是自己負責

既然有人認為是"社會問題",
當然就是大家一起來解決。

路上的三寶也不知是誰生出來的
我不知要向誰抱怨...(恕刪)