刪文

包子不善變 wrote:
還蠻常在生活中看到一...(恕刪)

Elizabeth chloe wrote:
愛情有期限
轉瞬即滅
我只相信
約定...(恕刪)

tennebrae wrote:我不認同“專情是良好的社會化習慣/正向的兩性關係基礎”。
一夫一妻制本身就不是合理的制度。

這位大大不知道是哪個國家的人?法律制度就是大多數人制訂出來的，台灣法律目前如此，當然也有例外的國家，或許您不認同，可是您在台灣的話你不也遵守著嗎?
 
古代可能是怕養了不是自己的小孩才設定這個制度，現在醫學這麼發達，小孩是誰的測不出來嗎？

古代的一妻多妾是社會階級制度的衍生品之一，享有資源多的貴族要壯大勢力爭權奪利因此希望多子多孫。嫡長繼承制在夏、商時期已經萌發，至周朝立國正式確立。嫡長繼承制因其繼承人選的確定性有利於減少紛爭、穩固家業。


我覺得有能力的人應該有多數配偶，這樣才能將優良基因最大化。

想像一下同宗同族的人一直生，如果像您說的淘汰了基因或資源較差的沒有能力的人，最後會形成的生態就會是近親交配，這點歐洲皇室有非常多的案例，結果與你的優良基因最大化是背道而馳的，建議你可以查看歐洲皇室聯姻的資料。

信任跟專情完全是兩回事，多情的人就不能信任嗎？

這個信任如果是建立於兩系關係中，自然是平等的概念。例如多情男人跟多情女人配對，他們一起多情有何不可?如果一方多情一方專情，這個信任又從何而來?

當然如果你指的信任是生意夥伴.親友之間.責任感之類的就不在討論範圍中

古代帝王后宮三千，大家還是對皇帝挺信任的。

帝王制度人民是信任帝王的治國政策，但這個信任不屬於兩性關係中。後宮佳麗信任帝王?她們為什麼要爭奪寵愛以求保?不知道你所謂的大家指的是哪一方?

而且現在社會明顯少子高齡化，遇到生不出小孩的配偶怎麼辦？這輩子放棄生小孩？

離婚再娶再生有什麼問題嗎?

所以現代社會比較適合多夫多妻制。(恕刪)

包子不善變 wrote:
還蠻常在生活中看到...(恕刪)