中國炒樓團來台,到底對我們有啥好處啊?

大家應該要冷靜~
聽聽小弟兩個白爛觀點~
第一~他們來炒主要只會帶動豪宅的房市~
還有一些商辦大樓而已~
好幾千萬甚至破億~
這樣搞久了相對M化而已~
到時建商一般住宅大樓就會拋不掉~人民買不起嘛~只好降價殺出了~
第二~我倒覺得炒愈高愈好~
炒愈高相對的大家炒~
案子一直推~新案不斷得出來~
很快的就會泡沫化~
大家在來撿便宜

不過以上兩點都必需還要看新政府是不是一直實現諾言~
如果政策一直方向很正確~又讓台灣經濟愈來愈好的話~
那....另當別論0.0
不懂!! 為什麼簡体字 出現在這裡 好像是禁止的

說真的..如果真的去看過 對岸 專門的技術論壇

你會看到的是繁 簡 英 也沒有人會因為 我們打繁體字而不滿..

不喜歡看 也不至 惡言相對..

要多少意識型態 大家才會真的醒來 面對現實 找出 解決問題的方法..orz
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
大家別跟對岸的同胞一番見識阿~
還不是愛上台灣的網站逛
台灣加油!!!01真是為國爭光阿~
不過話說回來....
我們是民主國家阿~
簡體字就簡體字~
他說的很對阿~不想看就跳過不要理= =
P.S.但是這句→「我们打的字只给看的懂的人看,看不懂请您跳过」
哇賣送阿~~什麼態度?
嗯...其實我也不是什麼失敗主義 但是我實在樂觀不起來
依照準政府的經濟藍圖走下去 無可避免的會走到投資移民 就是買房或投資送居留權這件事
因為支持團體的不同 以後會更加的方便讓老闆把人力跟資金走向世界(大陸)開疆擴土
輸出多少人 那些運匠餐廳就少做多少生意 輸出多少錢 就代表有多少職位前進世界了
那用大陸遊客來填補呢 假設一個遊客待五天 消費力和台灣人相等
那每百萬人輸出 需要大概需陸客6000萬人次回填才能填的滿

然後送入更多的基層科技人才節省成本填補空缺 實務上會發生的必然是薪資降低 甚至整批資遣重新僱用
那之後就會出現內需崩盤的雪球效應 跟傳說中的經濟難民潮
然後我其實想不出來除了投資(買房送)移民跟大舉獎勵大陸企業人才來台可以救經濟
所以基本上後期將是大陸人在台灣僱用或養無登陸能力的台灣人
我不覺得有什麼力量可以阻止這些事在四年內發生 最惡化的時間應該在兩年後
我建議家裡沒有人在大陸的先派一個人過去 這可以延長後續萎縮期生存的時間
然後大家挫著等...

會覺得這跟想像不同的 其實是因為你們可能沒有詳讀說明書的習慣...
這些都寫的很清楚...
房地產是工業火車頭,蓋一棟房子帶來的週邊效應太多了

需要用大量的鋼筋水泥不說,光建築工人可以製造多少就業機會,蓋好房子賣出去之後,家電3C、傢俱的採購,屋主進住後,人口一多,帶動建案週邊的經濟效益,如菜市場、學校等等…

不過前提是,蓋的起來也要賣的出去。
為什麼? 為什麼中華人民共和國的人說話都這麼的讓人覺得惡霸呢?
我們(建商,財團,房仲,媒體):對我們當然有好處啊,只是你們不懂啦

carol_hg wrote:

話說回來,離題一下...(恕刪)



對呀!對呀!
只要看到簡體字,真的覺得好吃力,然後就跳過了

麻煩都用繁體字好嗎?

感恩勒
seth_3 wrote:嗯...其實我也不是什麼失敗主義 但是我實在樂觀不起來
依照準政府的經濟藍圖走下去 無可避免的會走到投資移民 就是買房或投資送居留權這件事
因為支持團體的不同 以後會更加的方便讓老闆把人力跟資金走向世界(大陸)開疆擴土
輸出多少人 那些運匠餐廳就少做多少生意 輸出多少錢 就代表有多少職位前進世界了
那用大陸遊客來填補呢 假設一個遊客待五天 消費力和台灣人相等
那每百萬人輸出 需要大概需陸客6000萬人次回填才能填的滿

然後送入更多的基層科技人才節省成本填補空缺 實務上會發生的必然是薪資降低 甚至整批資遣重新僱用
那之後就會出現內需崩盤的雪球效應 跟傳說中的經濟難民潮
然後我其實想不出來除了投資(買房送)移民跟大舉獎勵大陸企業人才來台可以救經濟
所以基本上後期將是大陸人在台灣僱用或養無登陸能力的台灣人
我不覺得有什麼力量可以阻止這些事在四年內發生 最惡化的時間應該在兩年後
我建議家裡沒有人在大陸的先派一個人過去 這可以延長後續萎縮期生存的時間
然後大家挫著等...

會覺得這跟想像不同的 其實是因為你們可能沒有詳讀說明書的習慣...
這些都寫的很清楚...
...(恕刪)


正解 & 非常同意+1

許多人都不仔細詳讀說明書 , 只看包裝 !! 不知道買回家放幾年的後果如何 , 反正新的最好 , 用了再說 !

不好再多說囉..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
seth_3 wrote:
嗯...其實我也不是...那用大陸遊客來填補呢 假設一個遊客待五天 消費力和台灣人相等
那每百萬人輸出 需要大概需陸客6000萬人次回填才能填的滿(恕刪)


朋友這份「說明書」寫得怪怪的:

前提沒有說明,遊客待五天可抵本地人(一天?)的消費,這立論確切
的根據為何。(出去玩的人,花得會比較少?此間物價便宜五倍?)

其次是,就算是以上命題為真,又如何推導到一百萬對應到6000萬?
(這已經是六十倍了,讓我想到三國無雙的猛將)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!