巴菲特 :「想要理財致富,最好不要買車」..是你會怎嚜做?...

san d'oria

3分

41樓

san d'oria

個人積分：3分

文章編號：5946082

dpudpu wrote:

然後體檢報告出來
...(恕刪)

當然要致富阿
致富之後,看要上館子,買車子,房子,飛機,甚至小島當國王...
人緣也變好了,人也變帥了,美女都靠過來了...
又不是致富後體檢都是癌症第三期,但是上述的好處卻都是壹定的.
當然啦,這是機率問題.

閒聊八卦++

0分

42樓

閒聊八卦++

個人積分：0分

文章編號：5946207

卡到陰的車馬炮真的有好笑到！

不過，巴菲特的這些說法，我不認同！不買車就會發財喔，做白日夢吧！

多少沒車的人，還是窮得要死，反而是車子買得越多的人，越有錢。

他是搞股票發財的，跟買不買車有什麼關係！？

馬克斯姜

38分

43樓

馬克斯姜

個人積分：38分

文章編號：5946463

Maxwell wrote:
巴菲特 :「想要理財...(恕刪)

我想巴菲特所說的...會不會是關於公司成本的問題...
而不是對於個人...

小弟上過一些國外的績效管理課程...
其中面對公司不必的成本課程...
砍車子都是很多人推崇的方式...
當然減少成本有很多方式...砍車只是其中之一...
砍車後的問題就是...以時間換取金錢...
寧可搭計程車...或是花時間搭大眾運輸...
也不要公司養車...來節省公司成本...

對於個人...就看自己的財富狀況吧...
小弟家中有一台T牌老車1990年...
開到現在老爹估計約花了200萬...
可是帶給我們的方便與歡樂卻是無價...

佛見三千破渡生斬罪道見萬物滅殺生始元儒見天下殘覆生歸一

阿奇

60分

44樓

阿奇

個人積分：60分

文章編號：5946675

閒聊八卦++ wrote:
卡到陰的車馬炮真...(恕刪)

呵…這倒是…版上有許多人買了許多車包括稀有的名駒…他們沒有致富嗎？？

bleeza

164分

45樓

bleeza

個人積分：164分

文章編號：5950271

阿奇 wrote:
呵…這倒是…版上有...(恕刪)

他說的是車子馬子跟打砲吧

zephyr105

0分

46樓

zephyr105

個人積分：0分

文章編號：5950743

我覺得沒有錯耶!!!!
你自己算一下就很清楚了!!!
一台陽春車50萬元
一個禮拜約加1000塊的油
一年約有50周共5萬元
開十年好了50萬元
共一百萬元，且還未考慮油價上漲的問題跟車子價值的問題優
換台車再過十年
養個兒子都沒問題了

重點是車子一開價值當場折半，就投資觀來說實在很糟!!!
先拿來投資來說是相當合理的
而且台灣又很小，車子不像美國一樣有那麼自由的價值!!!

vaio-fans

26分

47樓

vaio-fans

個人積分：26分

文章編號：5951098

個人覺得看時期啦～
就業初期沒錢還買車折價...
倒不如拿來付頭款買間房子增值，
不過有一定經濟能力後，
身邊有台車子，
不只生活的品質可以提升，
外出談生意啥的，
有台車...講話至少大聲點，
多點自信，成功的機會也會大一點！

lkkdung

0分

48樓

lkkdung

個人積分：0分

文章編號：5952283

這篇文章的重點是

你一定要再活超過三十歲而且不能買車才會變有錢人

對吧??

只要是什麼文章套句巴菲特講過還是比爾蓋茲講過

什麼文章都變神話了.....

civility15

37分

49樓

civility15

個人積分：37分

文章編號：5952693

這個論點,之前在"富爸爸"一書就提出過
問題並不在買不買車上
重點是同樣的一筆錢,拿去做奢侈,非必要支出(富爸爸也有以買車為例子)
相對於拿去做投資,兩者間所產生的差距
書裡認為車子不是資產而是負債(折舊,保養等支出)
而同一筆錢拿去投資的話,才是真正的資產(當然是在有獲利的前提下)
因此,巴菲特的論點應該也類似於此
很多人一有出社會有收入,就馬上買車改車
這些錢如果穩當投資,幾年下來兩者間的差距我相信會很大
買車只是舉個例子而已,在美國沒車怎麼生活?
反而在台灣倒是蠻貼切的