iamaminimalist wrote:
看來人造肉是此爭議的解方
不過吃素的人不敢吃
因為視覺和味覺和真的肉很相似
現在很多地方都有賣！
個人積分：6189分
文章編號：77963153
個人積分：6368分
文章編號：77963177
個人積分：5678分
文章編號：77963304
個人積分：627分
文章編號：77963318
個人積分：6368分
文章編號：77963331
個人積分：6368分
文章編號：77963350
個人積分：6189分
文章編號：77963452
個人積分：6368分
文章編號：77963517
個人積分：6189分
文章編號：77963565
個人積分：589分
文章編號：77963587
殺不殺人、出不出家、吃不吃素這樣已經太多變數了，要討論葷素的功過那當然應該假設其他變量都相同的情況才有辦法討論，甚至後面連吃素打手槍都出來了，這樣討論的邏輯應該是不太OK的吧...
依照邏輯推論，同樣就算殺人的人，吃素比起吃葷少殺傷動物一點，罪過當然是少一點，我也看過有人會說植物也有生命云云，但我們一樣照邏輯推推看：
一餐吃一碗菜，你傷害了一碗菜的生命。
一餐吃一碗肉，即便只是一隻動物的肉，但這隻動物被畜養的過程要餵食多少植物？那可不是以碗容易計算的量了。
所以邏輯來說，吃素對於生命的傷害絕對的小非常非常多的，重點是現在吃素食那麼方便選擇這麼多，很多比肉食美味，為什麼還要為了幾分鐘的愉悅而永久的剝奪其他動物的生命呢？
