靠邊滾 wrote:
貓貓籠九已經幫我問過(恕刪)
少來!我都說了排除萬難參加
簡直是耍賴天王
個人積分：16713分
文章編號：80614485
個人積分：263113分
文章編號：80614726
e36coupe wrote:
因為她是公眾人物有比較大的影響力，其言行自然會受到比較多的檢視與批評～
無論她是否有鼓吹大家不要捐錢給這些貧窮父母的意圖，事實上你原本也認為她在鼓吹不是嗎？😄
另一方面，沒有能力養又要生，和要不要幫助經濟條件差的父母是兩件事，混為一談就沒完沒了～
協助弱勢是普世價值～幫助經濟條件差的父母，其實主要的目的是幫助包括小孩在內的一整個家庭，換個方式說，因為小孩不能自己決定要不要被生出來，所以其若有需要，不該因為其父母的原因而使得小孩失去被幫助的機會。
另有些家庭雖然在經濟上很拮据，但是家庭和樂，雖無法錦衣玉食但是小孩們的食衣住行，健康與受教育等基本的權益勉強能得到滿足，然若小孩有正當或必要的需求，或是因為疫情而使收入銳減更入不敷出，其父母就算沒錢也會想辦法去借來應急滿足家庭所需，在能力所及的範圍內幫助這樣經濟條件差的父母是不值得的嗎？
這樣說吧，
不去救助那些貧窮家庭的人並非就是錯的，
那個俄羅斯的小妞也不是鐵石心腸的人，
那我換個方式來說好了，
今天那個貧窮家庭小孩的困境是誰造成的?
是我嗎?
是那個小妞嗎?
還是那些沒有捐錢幫助他們的人?
都不是耶，
那些小孩的困境是他們的父母自己造成的耶，
我們的矛頭一直都是指向那些不負責任的父母，
我們責怪的也是那些不負責任的父母，
敢生就要負責養，不是嗎?
你越生越多，養不起了就要社會動用資源來幫你們承擔，
這個邏輯通嗎?
我們從頭到尾並沒有歧視小朋友喔，
從那個小妞的發言中也看不到任何歧視小朋友的言論，
相反的，我們是在為那些小朋友抱不平，
因為就是他們的父母不負責任才會造成他們今天的困境啊，
難道不是嗎?
如果生了大寶跟二寶之後，發現家中經濟狀況已經不太能支撐了，
那父母為什麼要再生三寶跟四寶呢?
他們很清楚小孩出生下來面對的是什麼樣的鳥環境，不是嗎?
你不覺得這些父母才是元兇嗎?
檢討那個俄羅斯小妞有用嗎?
疫情也只是近期之內才發生的，
把這些貧窮家庭的經濟困境部分歸咎於疫情的影響也不太正確，
因為這種情形已經存在很久了。
我一直認為能力是相對的，
當然我也認為越有能力的人就應該負起越多責任，
所以行有餘力多做善事我也認同。
以政府跟人民來說，
政府就是相對有能力的一方，
所以政府應該要想辦法來照顧人民，
結果你今天卻主動進口萊豬來戕害人民的健康，這樣對嗎?
同理，
父母跟孩子，
父母就是相對有能力的一方，
父母可以視家中情況來決定要不要繼續生小孩，
但是如果明明知道家中經濟有問題，
卻還是選擇繼續生小孩，
難道是我們這些外人的錯嗎?
難道外人可以幫你們決定要不要打炮或是打炮要不要戴保險套嗎?
一般狀況下，
父母絕對有能力去決定要生幾個孩子來讓孩子擁有適當的資源而不必求助於外人，
但是你該做的不做(避孕)，
等到出問題了再要求別人要幫助你，
如果別人不幫助你就會被其他道德魔人冠上沒道德甚至殘忍的罪名，
這不是本末倒置嗎?
就以上面那個”沒那個屁股就不要吃那種瀉藥”來比喻好了，
有個人為了菊花爽、沒事就吃瀉藥，吃完瀉藥後就求助醫生，
醫生規勸他沒事不要吃瀉藥，
他不聽，
還是繼續吃瀉藥，
一而再再而三，
最後醫生賭爛了說以後他再吃瀉藥就不醫治了，
於是其他人就攻擊醫生沒道德，
是啊，
醫生見死不救是不太道德，
因為醫生救人是天職也是他的責任，
但是我們不是醫生耶，
救助不負責任一直生小孩的貧窮父母是我們這些平民百姓的責任嗎?
始作俑者是誰?
不是我們這些旁人，是這對縱慾無節制、絲毫不考慮後果的自私夫妻耶，
當初做愛的時候，爽是他們在爽，我們都沒爽到耶，你有爽到嗎?
然後他們生下一堆小孩，無力撫養之後，卻要我們幫他們揹鍋?
為什麼不戴套?
還不是因為大多數的男人都不喜歡戴套，因為隔著一層套子感覺比較不強烈，
那麼喜歡中出，那就要自己承擔後果啊，
自己小頭惹出來的麻煩卻要全民買單?
小孩雖然是無辜的，
但大人無辜嗎?
對於這樣不負責任的父母，我們難道不能SAY NO嗎?
一定要被道德綁架然後讓那些不知悔改的父母一直生、努力生，
然後讓社會去承擔這種無止盡的輪迴嗎?
真正該被檢討的是誰?
是誰讓這些小朋友陷入困境的?
是誰讓家中的負擔越來越重、越來越窮的?
難道這些父母不知道多生一個小孩，家中負擔就會越重嗎?
如果當初要爽之前戴上套子不就不會有後面的這些麻煩了嗎?
我知道帥哥跟美女有時候會讓其他人忌妒，很容易變成被攻擊的對象，
但是帥、美、人緣好 不是我們的錯，
批評我們並不會讓不對的事情變成對的，
就跟民進黨政府找很多網軍來帶風向也無法掩蓋牠們的無恥一樣。
以一般普羅大眾來說，從沒捐款給那些貧窮家庭的人可能佔很大的比例，
而她只不過是把她自己的心聲說出來而已，
況且從她的言論來看(寧願把捐款捐給其他慈善機構)，
她也並不是從不做善事的人，
試問那些攻擊她的人裡面又有多少比例曾捐款給那些貧窮家庭呢?
說不定這些人裡面有很多人都只是出一張嘴而已，
只會站在道德的制高點見獵心喜，
只會要別人捐，但自己卻一毛不拔，
如果真是這樣的話，這些偽善的人噁不噁心?
說實在的，
我寧願把錢捐給兒童癌症基金會、購買喜憨兒製作的產品或是捐給孤兒院，
你有沒有想過如果把錢捐給那些不負責任的父母，
當他們的經濟困難得到緩解之後，
會不會又開始縱慾，然後生更多的小孩?
問題的根源不解決，類似的事件只會一再的發生，不是嗎?
批評她只會模糊事情的焦點，並不會讓世界變得更好，
正視問題並從根本來解決這些問題才能避免產生更多無辜的小朋友。
這個女生唯一有爭議的地方就是她把她的心聲說出來，卻忽略了身為知名人物所帶來的影響而已，
她的邏輯並沒錯，
她探討問題並找出根本原因也沒錯。
總之從她的邏輯來看，
我不得不稱讚這位俄羅斯的小妞，
除了身材好、人漂亮之外，
還很聰明、有頭腦，有主見、不盲從、不媚俗，
所以我要給她1萬個讚，
還有誰對她不爽的，通通衝著我來吧，我扛得住。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：8分
文章編號：80615094
個人積分：16794分
文章編號：80615121
個人積分：1627分
文章編號：80615833
個人積分：66453分
文章編號：80616226
個人積分：307328分
文章編號：80616910
個人積分：307328分
文章編號：80616987
個人積分：2896分
文章編號：80617038
個人積分：20725分
文章編號：80617357
