LIKE-SEIKO wrote:
先討論動機
如果是甲 惡意砍死乙
哪 甲不僅是要賠錢 還要判死刑
因為是甲開啟惡端
如何得知每個殺人嫌犯是否為惡意?
舉個例:
甲捅了乙十幾刀.刀刀致命>看樣子甲很凶狠.是惡意殺人?
甲是女生.乙是老公.甲說乙常酒後施暴>甲好像不是那麼惡意了?
然而 乙的酒後施暴.是因為甲曾經出軌.還懷孕生子>甲好像惡意又多了?
又然後 甲出軌對象是前男友.會跟乙結婚是因為當初乙強暴了甲.
導致甲懷孕大肚子了.不得不在父母壓力下先結婚.後來再次遇到了真愛.可是乙不願離婚甲好像又不是那麼惡意了?
----------------------------
除非是當事人.誰能真正知道這些內情?
如果有意不提.連法官律師都不知道.更何論是記者?
我們得知的新聞.都是記者寫的
記者亂編是說謊犯法.但只要不報某些細節.感觀就大不同了
台灣記者水準有目共睹.那我們判斷惡意的標準.是否被記者引導了呢?這是粗體字
如果我是上述甲的親友.我會強調乙強暴甲.然後乙天天家暴
如果我是上述乙的親友.我會強調甲出軌.然後預謀狠心捅了乙十幾刀.刀刀致命
一般民眾誰有空有閒.去調查新聞上跟自身無關的兇殺案真正動機?
就算開天眼知道內情.那又該如何判呢?
--------------------------
就"惡意"來說說屁話~
如有得罪請見諒~
