01白虎哥 wrote:林雪紅再點名法扶律師陳雨凡,陳女在法庭上說陳彥翔有自首、沒有浪費社會資源,她批「法扶用納稅人的錢請了3位大律師免費替陳彥翔打官司、顛倒黑白」,不是在浪費社會資源嗎? 是真的!被害家屬沒什麼錢的話只請得起一位律師如何對付法扶基金會的黃金律師團而且只要幫死刑犯逃死這些律師的經歷就會記上一次勝訴!
記得小時候做錯事被打被罵,大人們都說要勇敢面對及承受一切,因為你做錯了事傷害了人但現在…這..唉審判法官已自詡是佛,高等法院已成佛堂殊不知人與佛最大的差異不在可否教感化,而是現實與神話的差別在佛的仙境眼裡是教感化,在人的現實世界就是講幹話…
老何boss wrote:外國有一部影片.法官被殺也沒事.還有一系列[非法正義]影集.殺死很多壞人匪徒.也沒事. 我認為這類劇情已經在印度真實上演了, 如果有在觀注國際新聞就知道,印度近10年來私刑不少不是上百上千人闖入警局.監獄,把姦殺犯抓出來打死,就連警察也看不下去,在押解犯人途中,拿槍把犯人斃了因為印度司法已經無法讓人民信任了,所以才會脫序,這種私刑正義越來越多
簡單生活家家 wrote:我認為殺的人數比較其次,最主要的是殺的方式,如果是用刀砍的,鄭捷殺了四個人就被判死,所以有沒有用刀應該是個關鍵。 減刑的原因很多,找到一個就可以不判死,比方:頗有悔意,尚可教化.鄭捷案是個特例,而且多少是在應付輿論...........
最近韓國尹錫悅鬧戒嚴鬧得很難看,看腦動烏托邦小烏介紹,原來韓國上層政治人物都貪汙腐敗,做了很多壞事,選舉就是爛蘋果選一個,所以才輪到尹錫悅當選。這些高層都是貪贓枉法,常藉暴力手段控制別人,所以才會這類罪犯愈判愈輕,因為他們自己就是罪犯。說不忍殺人,你信嗎?兵役都延長了,提到戰爭,就改成年輕人都戰死也不在乎的嘴臉,誰信他們珍惜人命?