殺8人也免死 那要殺多少才可?

01白虎哥 wrote:
林雪紅再點名法扶律師陳雨凡,陳女在法庭上說陳彥翔有自首、沒有浪費社會資源,她批「法扶用納稅人的錢請了3位大律師免費替陳彥翔打官司、顛倒黑白」,不是在浪費社會資源嗎?

是真的!

被害家屬沒什麼錢的話只請得起一位律師
如何對付法扶基金會的黃金律師團
而且只要幫死刑犯逃死
這些律師的經歷就會記上一次勝訴!
簡單生活家家 wrote:
就只回應樓主的部份,...(恕刪)


重點應該是看誰執政吧!

鄭捷要是放到民進黨時政時期,那會判死刑?
記得小時候做錯事被打被罵,大人們都說要勇敢面對及承受一切,因為你做錯了事傷害了人
但現在…這..唉

審判法官已自詡是佛,高等法院已成佛堂
殊不知人與佛最大的差異不在可否教感化,而是現實與神話的差別
在佛的仙境眼裡是教感化,在人的現實世界就是講幹話…
民進洞的標準 殺人犯是中國人或舔共滯台者或殺了八百萬個台灣人才會判死刑
老何boss wrote:
外國有一部影片.
法官被殺也沒事.

還有一系列[非法正義]影集.
殺死很多壞人匪徒.也沒事.


我認為這類劇情已經在印度真實上演了, 如果有在觀注國際新聞就知道,印度近10年來私刑不少

不是上百上千人闖入警局.監獄,把姦殺犯抓出來打死,就連警察也看不下去,在押解犯人途中,拿槍把犯人斃了

因為印度司法已經無法讓人民信任了,所以才會脫序,這種私刑正義越來越多
簡單生活家家 wrote:
我認為殺的人數比較其次,最主要的是殺的方式,如果是用刀砍的,鄭捷殺了四個人就被判死,所以有沒有用刀應該是個關鍵。

減刑的原因很多,
找到一個就可以不判死,
比方:頗有悔意,尚可教化.
鄭捷案是個特例,
而且多少是在應付輿論...........
imhung:
重點應該是看誰執政吧!
鄭捷要是放到民進黨時政時期,那會判死刑?

也許是。。。不過,相比於政黨,我倒是認為羅瑩雪部長的魄力影響比較大。
cckm:
鄭捷案是個特例,
而且多少是在應付輿論

羅部長任內執行了不少人,他不算是特例,如果要說,只能說他被執行得特別早。。。
最近韓國尹錫悅鬧戒嚴鬧得很難看,看腦動烏托邦小烏介紹,原來韓國上層政治人物都貪汙腐敗,做了很多壞事,選舉就是爛蘋果選一個,所以才輪到尹錫悅當選。

這些高層都是貪贓枉法,常藉暴力手段控制別人,所以才會這類罪犯愈判愈輕,因為他們自己就是罪犯。

說不忍殺人,你信嗎?兵役都延長了,提到戰爭,就改成年輕人都戰死也不在乎的嘴臉,誰信他們珍惜人命?
簡單生活家家 wrote:
我倒是認為羅瑩雪部長的魄力影響比較大。

部長的魄力來自於上級的首肯,
上級若不准執行死刑,部長哪來魄力???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!