se3p wrote:
因為之前偶爾一兩次回答你以後
你就暴怒
強辯數篇
我本不想再回覆你，但你毀謗抹黑實在沒風度，那你找出你說的我「暴怒、強辯數篇的回覆」來看是否屬實！
想看的人可去查我以前的留言，看有跟這阿3爭辯過嗎？如果有應該是封鎖了，怎會留到現在。
我會再補充幾句是想讓他人看清這阿3是什麼面目，他能憑空杜撰莫須有的事栽贓他人，那他寫的內容可信度剩多少？
個人積分：21264分
文章編號：91025448
個人積分：8938分
文章編號：91025466
個人積分：18596分
文章編號：91025484
Zood Reenk wrote:
我本不想再回覆你，但你毀謗抹黑實在沒風度，那你找出你說的我「暴怒、強辯數篇的回覆」來看是否屬實！
其實不用找以前的
這篇不就是意見跟你不一樣
你就暴怒的強辯數篇
光是這篇有多少你自己提出來的點
回答你以後你就跳過不談了
自己諷刺辱罵別人都可以
別人說一句你不愛聽的你就生氣
還好意思講風度
你最好先看看自己的言行吧
其實前面我還有一句話刻意壓著沒說
「之前也是一樣的套路，說到說不下去就拉黑名單」
所以我才對你的ＩＤ很有印象
現在又是拉黑名單了
那我還要回應嗎？
我還以為你這次有所不同
就像我前面說的
我總是以為對方會理性討論🤷🏻
你說我是高估了還是低估了？
什麼叫合理的利潤
事實上根本就沒有所謂合理的利潤
在商業行為來說
只有盈與虧而已
價格行情高就是高
行情低就是低
像是按摩這種工作
怎樣利潤叫合理利潤
你要吃飯別人也要吃飯
你的兒女要繳學費
別人的兒女也要繳學費
你想帶家人去日本玩
別人也想帶家人去日本玩
你可以因為嫌貴叫他按小力一點算你八折嗎？
前文最後我祝你新年快樂
你回說我毀謗抹黑沒風度
那好吧
祝你新年不快樂
這種要求還真罕見
關於主題
紅豆湯有大碗有小碗
做法和配料都不一樣
不只紅豆有不同種
紅豆可以去查一下你現在買到的紅豆的產地是哪裡
已經很多從東南亞進口了
紅豆也是有品種產地之分的
糖也有很多不一樣的
糖有一般的白糖
也有講究的一些特別的糖
這些都讓成本不一樣
最後地點與時段的差異
太過廉價的
真的敢吃嗎？
當超過一定的行情價格與實用性
那麼多出來的就是給對方的一個支持了
也許多方是弱勢
也或是對方苦心鑽研
你願意你就買
不願意就別買
畢竟紅豆湯不是絕對必須的
就像我前面說的
政府會拿補助款做幸福便當
不會拿補助款做幸福紅豆湯
我看到樓主說他財務自由了
如果財務自由就更不用怕人家賺你的錢了吧
Zood Reenk wrote:
想看的人可去查我以前的留言，看有跟這阿3爭辯過嗎？如果有應該是封鎖了，怎會留到現在。
還更新發言喔
我前面就說了
講不下去就拉黑名單
現在你自己承認了
之前我也覺得很奇怪
怎麼還被你解開了
真的別太把自己當回事了
不會有人去找舊文的
甚至這篇裡面你寫的我寫的根本沒人要看
閒聊版誰想看這些
就你會想在閒聊版學知識
哇！孜孜不倦喔！
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：18596分
文章編號：91025486
個人積分：8938分
文章編號：91025498
個人積分：18596分
文章編號：91025519
墨匕01鄉民 wrote:
有了，以前前輩會早上送完報紙去上班晚上再接著去洗碗不是因為勤勞
而是因為無聊找個事情做，以前沒那麼多工作，而且更不用提甚麼電腦了
Z大，我破解s大了，s大您覺得呢?
那位長輩他不是因為無聊
而是因為窮
大概是民國六七十年代
大約四十多年前
他大學畢業後到美國留學
一邊從事學術研究
還要一邊照顧老婆小孩
這些都是無可奈何的事
關於主題衍生出來的時間成本
其他人訂他的報紙就是買他的時間
餐廳要他洗碗也是買他的時間
他白天還有兼差工作在上班
學術研究的時間都是擠出來的
如果夠有錢
誰不想在家躺著讓別人把時間賣給他
這樣就可以去做自己真正想做的事
跟大家分享這故事
不同的人看就會有不同的觀點
對我來說這種故事真的很激勵人心
有些人可能會覺得又在唬爛了
但是本來就是開放式的
沒有一定要讓別人認同的道理
在我來說
人只會苦一陣子不會苦一輩子
這位長輩現在是某個在美國的台灣裔學者
一些交流團他都會出席
之前歷任政要訪美他都會應邀出席
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：8938分
文章編號：91025523
個人積分：8938分
文章編號：91025525
個人積分：8938分
文章編號：91025527
個人積分：18596分
文章編號：91025539
墨匕01鄉民 wrote:
昂貴便宜與否要參考的數據是GDP
拿雞蛋來說好了
之前缺的要命
現在多到價格爛掉
這都跟ＧＤＰ拖勾了
我是認為是看行情
所以很多品牌都有市調小組
你也會看到網購業者在頁面有賣貴通報按鈕
ＰＣＨＯＭＥ為什麼會從電商龍頭變成後來那樣
詹董事長說過一句話就是最好的解釋
「對手不以盈利為目的來經營」
之前本土電商大戰
到後來的蝦皮、酷澎燒錢進場
這些都把ＰＣＨＯＭＥ玩死了
大概就是別人都賣２５你賣３０
即使成本根本２８、２９
消費者也會頭也不回的去買２５的
他們不會在乎你到底成本多少
還會認為你大賺黑心利潤就像那位仁兄一樣
長此以往
這個品牌沒有價格優勢
甚至開始品牌印象不佳
就會反映在獲利能力上面
所以市場上
通常大家都不敢漲價
因為等於白白把客人送給對手
那就會開始用很多套路去洗客人
最後真的沒辦法了才會漲價
這時媒體就會用某某企業某某品牌開出第一槍
然後這個東西沒幾天市場上就都漲一輪
你再也買不到之前那個價格的東西了
大概去年和前年雞排就發生過這樣的事
所以結合主題還有那位仁兄的論點
到底什麼是合理的利潤
其實根本不存在的
行情是多少就多少
敢賣得比別人貴
要嘛你特好吃
要嘛你特有話題性
不然別人多少你也只能多少
削價競爭又會跟成本有關聯
所以現在很多商家都是吃不飽也餓不死的方式在經營
膽子大的就在成本上做手腳
什麼過期的發芽的還是黑心的
哪個便宜用哪個
直到東窗事發
這就是台灣的狀況
我不是什麼權威
我就是一個普通的平民百姓
我講的是我的觀點
我一定有說不好的說錯的
歡迎討論歡迎反駁
＝＝＝＝＝
補充一下
其實只要廠商聯合抬價就可以保證獲利能力了
所以政府就有監管這一塊
也因此聯合抬價是違法的
此外全獨佔的經營就會有像是反托拉斯法這樣的來控制
現在賺很大的蘋果
以前也是靠反托拉斯法才存活下來的
所以哪有什麼合理的利潤
一切都只是抉擇而已
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
