chiashin wrote:
現在有很多中醫系，正在用科學方法研究中醫的治療方法，把治療標準化！...(恕刪)
這種情勢看似提升中醫現代化，但只要有心人走偏，
中醫就會長久邊緣化。
中醫很久就有標準化了，傷寒論就是一個標準化。
他是「人」的標準化而不是「病」的標準化，
也就是說，一個得肝癌的人和一個傷寒久病的人，只要症狀相同就能用同樣的處方。
而這個處方要隨人的變化作適時的調整。
而人的標準化就是望、聞、問、切，
把這些用科學化、用現代化方式落實我是讚成的。
今天西藥是以病的標準化為藥方，
豈知，人體五臟六腑相互影響。
今天肝病出問題，其實可能是肺或腎的問題。
比如：一個人去偷東西，他背後的原因並不一定是他想偷，而是迫於去偷，
解決這個原因，他從此不會再偷。
不然今天開刀拿掉，某天還是會復發。
中醫要是被西醫管理，一定是以病為標準化。
病為標準化就是西醫檢查出什麼病之後，再用中醫來治。
那麼就會危機重重。一個肝癌的治法從所謂的初期到末期，
可能出現的是陽明、太陰、少陰、厥陰都有可能，人不同，藥就有可能不同。
一個以病治病的中醫那是非常危險的。
而現在中醫學生正被西醫教育這條路，台灣中醫很令人擔心。
最後要說的是人是需要健康管理的，
在你可控的程度，西醫、中醫都能治病，
拖到嚴重時，中、西醫也都有難治的地方。
人不常說華陀再世也難救。
