航母*1
飛彈巡洋艦*2
驅逐艦*2~3
反潛巡防艦*1
攻擊潛艦*2
補給艦*1
或許先用潛艦把潛艦及反潛艦拔掉，剩下的就簡單了(剩下的威脅只剩航母上的反潛機)
不過光是要幹掉潛艦/反潛艦，就不曉得要花多大代價了， google的結果北韓有22~30艘舊式潛艦，有沒有辦法跟美國核動力潛艦對抗，就有請達人補充了
個人積分：56分
文章編號：24242448
個人積分：10分
文章編號：24242485
個人積分：56分
文章編號：24242644
)
個人積分：63分
文章編號：24243363
個人積分：1002分
文章編號：24244087
到了現代的21世紀, 飛彈技術已經算蠻成熟了, 地對空、海對空的武器也愈來愈精良, 飛機也不再有絕對優勢, 所以二戰時期如中途島戰役或末期的大和號事件, 在今天的戰場上幾乎不會再重演。
歷史是很珍貴的教材, 現代人看過去的歷史, 就是要避免歷史重演。
人都是有智慧的, 都知道要避免歷史重演; 但是真正有能力去實踐的, 也只有屈指可數的幾個國家而已, 而美國更是其中的翹楚!
在上個世紀有大大小小數不清的戰役, 美國人都有在想防範及反制的措施, 而且大部份都有做到。
到了21世紀, 作戰方式已經和二戰或越戰完全不同, 強調的是精準打擊(所以才有JDAM), 而不是狂轟猛炸。
即使真的再發生二次韓戰, 北韓的地理優勢會不會還是決定陸戰勝負的關鍵, 我個人是覺得很難說,
畢竟美國有越戰慘痛經驗, 要怎麼打叢林戰或地道戰, 美國應該心理有譜....
我個人覺得, 要是真的爆發二次韓戰, 在陸戰方面, AH-64這類的攻擊直昇機會是關鍵。
敗家不歸路, 越走越恐怖
個人積分：0分
文章編號：24245915
個人積分：37分
文章編號：24246313
個人積分：56分
文章編號：24247433
個人積分：62分
文章編號：24247813
個人積分：1分
文章編號：24249502
